Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter ---Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter - @_fonta

Zona de Azar Argentina – Mendoza: El Tribunal de Cuentas Llamó la Atención al IPJyC

Argentina Mendoza.- 10 de Octubre de 2018 www.zonadeazar.com El Tribunal de Cuentas le llamó la atención al Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJYC), que conduce Josefina Canale, por no haber actuado en el 2017 frente a una posible estafa millonaria a través del cobro irregular de la Quiniela de Mendoza.

El problema era un “agujero” informático en el sistema de captura de apuestas online en las agencias oficiales. Con esa falla, alguien se estaba quedando con el dinero de los premios prescriptos, que nadie fue a cobrar. Básicamente, se detectó que el sistema había quedado “abierto” y se podía cobrar sin contar con el ticket original. Desde esa denuncia, realizada por un agenciero en octubre del 2016, el Casino cambió el sistema de control y hacia delante se reparó ese error.

Sin embargo, llama la atención del organismo de control que la investigación para atrás no tuvo resultados en el 2017. La revisión de los tickets de premios prescriptos debía realizarse desde octubre del 2016 hasta octubre del 2006, aunque la empresa , que brinda el sistema de captura de apuestas, opera desde 1999. También el pliego se refiere a la ausencia de sanciones a la empresa ya que esta no habría estado brindando las condiciones de seguridad obligatorias.

Advertencia del Tribunal

En un pliego de reparos, que fue notificado el 17 de setiembre, el organismo de control les hizo una serie de observaciones a las autoridades actuales por “deficiencias en acciones tendientes a la determinación de un posible daño por acciones fraudulentas y fallas en el sistema de control de captura de apuestas”, señala el expediente Nº305. Con esto, el Tribunal de Cuentas se refirió a “deficiencias graves” del sistema sin sanciones del proveedor.

Frente a esto, el IPJyC en marzo del 2017 contrató a la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) para que realizara una auditoría y estudiara el sistema de apuestas adjudicado. El plazo de trabajo era de seis meses; sin embargo, el Tribunal de Cuentas verificó que no hubo resultados de las investigaciones en todo el año pasado.

“No se han producido resultados de las investigaciones que permitan tomar acciones concretas por parte del Instituto respecto de las agencias que pudieron actuar fraudulentamente y respecto de la empresa proveedora del sistema, por fallas en el mismo”, sostiene.

“No hay constancias en las piezas administrativas de la solicitud formal de cambio en el sistema para solucionar la falla de seguridad detectada al permitir a los agencieros descargar como pagados tickets premiados, sin la validación del ticket en poder del apostador. Tampoco existen explicaciones fundadas por parte de la empresa…”, sostiene el Tribunal en su pliego de reparos.

Por eso, este martes habrá una reunión entre las autoridades del Casino y la Fiscalía de Estado ya que el organismo que conduce Fernando Simón quiere saber qué avances hubo en el tema y si se sancionó a las agencias. En su momento, tanto el Casino como la Fiscalía de Estado realizaron una pequeña auditoría en dos agencias de quiniela y en dos detectaron irregularidades.

A raíz de este informe, ahora, el Tribunal de Cuentas les solicita a los responsables del Casino que presenten la documentación correspondiente para que no se transforme la acción en un procedimiento administrativo irregular.

Según lo denunciado por el gremio de la Unión del Personal de Juegos y Casinos de Mendoza, esta estafa perjudica directamente a los empleados, porque 65% de los premios prescriptos está destinado, por acuerdo paritario, a los trabajadores del organismo como bonificación en el sueldo.

En tanto, el 35% restante vuelve a las arcas del Estado como ganancia para ser dirigido a programas de salud y sociales. Ese último punto también fue cuestionado por el organismo de control por un faltante de $93 millones.

En el pliego de reparos, el organismo hace referencia a la existencia de numerosos informes que dan cuenta de una inadecuada prestación del servicio , además de la falla en el sistema de apuestas, y solicita al Casino que justifique la falta de aplicación de sanciones a la firma.

El Medio El Sol intentó comunicarse con las autoridades del Casino, que no respondieron a las insistentes llamadas.

Fuente

Editó: @_fonta   www.zonadeazar.com



Read previous post:
Zona de Azar Argentina – ¡Hoy! Clasificá para el Iguazú Master Series
Close