Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter ---Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter - @_fonta

Zona de Azar – La Pampa – Ahora, Berhongaray pedirá el juicio político al fiscal Piombi por Tragamonedas.

pampaEl diputado Martín Berhongaray (FrePam) anticipó ayer que en los próximos días presentará un pedido de juicio político contra el fiscal Mauricio Piombi, porque en su momento dictaminó que no había habido irregularidades en la habilitación del tragamonedas como sala anexa del casino. Ahora que la fiscal Alejandra Ongaro opinó lo contrario al impulsar la acción penal para que un juez investigue si se cometieron delitos en el proceso de licitación, concesión y adjudicación del casino de Santa Rosa, Berhongaray anunció que pedirá el juicio político a Piombi.

La denuncia fue motorizada a principios de año por el diputado radical Martín Berhongaray. En La Pampa, solamente la Cámara de Diputados puede autorizar la apertura de casinos. Como la firma Casino Club abrió dos salas, la segunda sin pedir autorización, el legislador consideró que se pudo haber incurrido en un delito.
El casino tiene una sala en la Avenida Illia y otra en la calle Hilario Lagos. Esta segunda sala fue habilitada solamente por el Instituto de Seguridad Social. En su dictamen, el titular de la Fiscalía 4 avaló la postura del ISS respecto a que se trata de una sala anexa y no necesitaba, por esa razón, el visto bueno de la Legislatura.
Para el diputado, el dictamen del fiscal se pareció a “un trabajo de ocultamiento de las irregularidades”. Piombi no clausuró la investigación y remitió la denuncia al fiscal de Investigaciones Administrativas, Juan Carlos Carola, quien dictaminó que hubo irregularidades como que el contrato de concesión (inversión y canon) habría sido ilegítimamente modificado, con posterioridad a la firma del mismo, por funcionarios del ISS. También que la habilitación de la sala céntrica de las máquinas tragamonedas fue dispuesta en 1995 por el Directorio del ISS que presidía Erquicia (con la venia de las asesorías letradas del organismo y del Gobierno Provincial), a pesar de que el contrato sólo permitía una sala de juegos.
Pero también se alteraron otras disposiciones del pliego licitatorio. Se permitió una nueva localización del casino (a la vera de la ruta 5). Y antes, cuando se evaluaron las ofertas de la licitación, no se analizó si la inversión que ofertó la firma reunía los requisitos mínimos exigidos. No se pudo construir un hotel porque la ubicación céntrica infringía las normas urbanísticas y lo hacía inviable.
Para completar el panorama, el canon fijo que debía pagar el casino (13,33%) se cambió por una suma fija que se renegoció en varias oportunidades.

Fuente :Diario de la Pampa



Read previous post:
Zona de Azar – Chile – Apuestas – Diputados piden a Presidenta Bachelet derogar el 3%
Close