Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter ---Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter - @_fonta

Zona de Azar – La justicia desestimó los 53 amparos de empleados del IAFAS.

Argentina Entre Ríos.- www.zonadeazar.com La Justicia rechazó los 53 amparos presentados por trabajadores de Paraná contra los descuentos salariales practicados por haber realizado paros durante enero.

El Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas) ya consiguió trabar en primera instancia en la Justicia los 53 amparos presentados por los trabajadores que se vieron afectados por los descuentos salariales aplicados a raíz de las medidas de fuerza que cumplieron durante enero último.

Se trata de una tanda de acciones judiciales iniciadas por empleados de las salas de Paraná, incluida la administración central del organismo, que apuntaron contra la resolución Nº 35 a través de la cual el Iafas dispuso retener los días en los cuales los trabajadores no cumplieron con su labor, y se sumaron a las medidas de fuerza de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE).

El gremio reaccionó a finales de 2010 no bien tuvo noticia de la existencia de dos decretos del Poder Ejecutivo a través de los cuales se abrió la puerta para la administración compartida con los privados de los casinos, hasta ahora monopolizados por el Estado en Entre Ríos. La denunciada “privatización del juego” impulsada por ATE finalmente se concretó, con el manejo compartido en Victoria y Concepción del Uruguay, y el gremio no consiguió que la Justicia aceptara un planteamiento para frenar ese proyecto.

Tampoco prosperaron los amparos que plantearon los empleados cuando el Iafas decidió aplicar los descuentos sobre los salarios a raíz de los paros que paralizaron salas de juegos y casinos de la provincia durante enero último. No sólo consiguió que los 53 amparos resultaran a su favor, sino que el organismo también ya obtuvo que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) confirmara esas instancias de primera instancia.

En las salas del resto de Entre Ríos ocurrió algo similar. De los 43 amparos presentados por trabajadores afectados por los descuentos salariales, sólo falta la resolución de 15, correspondientes agentes que se desempeñan en las salas de juegos de Gualeguaychú. En el resto, el Iafas consiguió sentencias a favor.

• Quién paga

Ahora, la disputa que se abre es en torno a los honorarios de los abogados que tomaron parte de las acciones judiciales. Fuentes del Iafas aseguraron que los letrados del organismo –que participaron junto a los abogados de la Fiscalía de Estado– estarían en condiciones de “ejecutar” esos honorarios que todavía no han sido pagados por la parte que perdió la demanda, esto es los empleados.

“Todavía no hemos tomado ninguna determinación al respecto, pero estamos en condiciones de iniciar ejecución de honorarios por lo menos en cuatro causas”, dijo una fuente del Iafas. No sólo los integrantes del área legal que representaron al organismo que maneja el juego en la provincia tienen el camino allanado para iniciar ese trámite; también los abogados que actuaron en representación de la Fiscalía de Estado.

Los jueces han reprochado la vía escogida por los trabajadores para reclamar la devolución de los montos descontados de sus salarios, a través de amparos, pero además hubo pronunciamientos de fondo. El titular del Juzgado Laboral Nº 4, Santiago Morande, falló a favor del Iafas, y escribió en sus sentencia: “Si ordenáramos al empleador pagar los días no trabajados por huelga, lo estaríamos obligando a financiar el daño que soporta, lo que resultaría inequitativo (un error gramatical del escriba judicial, por falto de equidad) y absurdo, y por ello injusto”.

• Haciendo cuentas

El revés sindical en la Justicia supondría una consecuencia todavía económica: los trabajadores, al haber perdido los juicios, deberán hacer frente al pago de honorarios, no sólo a los letrados que los representaron, sino a los de la parte demandada, en este caso el Iafas y la Fiscalía de Estado.

De acuerdo a lo que pudo averiguar EL DIARIO, en el Iafas “está la orden” de exigir el pago de los honorarios a los abogados intervinientes, aunque todavía no se tomó la decisión de llevar a la práctica esa determinación. “Vamos a esperar que todos los amparos tengan resolución en segunda instancia”, dijo la fuente consultada.

Los cálculos que ya se han hecho dan cuenta que el volumen de causas judiciales acumuladas daría la posibilidad de que los abogados que representaron al Estado puedan alzarse con una suma aproximada a los 180 mil pesos en concepto de honorarios por las demandas que perdieron los empleados del Iafas.

Fuente: APF.Digital

Editó: www.zonadeazar.com



Read previous post:
Zona de Azar – Jornada para empleados de Casinos de la Provincia de Buenos Aires.
Close