Zona de Azar – España – Todos opinan por Juego On Line.

Pidió al Gobierno la “aprobación urgente” de leyes suficientes que “pongan coto a la invasión de juegos ilegales, apuestas por Internet, teléfonos móviles y televisión”, que “han trastocado el mercado y han causado un gran perjuicio a todos los operadores legales, especialmente a la ONCE”.

En realidad lo que está pidiendo la ONCE no es una regulación que normalice el sector en un entorno de libre competencia, lo que pretende la organización es que el Gobierno les eche un cable facilitándoles operar nuevas modalidades de juego multicanal sin empresas rivales que les entorpezca su actividad.

Ayer, también el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, en una nueva edición del Foro Ferrándiz-AS, también se sumó a reivindicación de la regulación del juego online, en otro contexto y por otros motivos, aseguró que el Gobierno ya “está trabajando en una nueva ley del juego” que prohibiría arriesgar dinero a los deportistas en activo, además espera que “se actúe con la máxima contundencia” ante los supuestos casos de fraude deportivo.

Se refirió a la reforma del código penal y dijo que se estudiaría si es moral publicitar casas de apuestas deportivas en las camisetas de los equipos: “Es una materia del Ministerio de Economía y Hacienda, pero es cierto que hay países en los que se considera que sacar publicidad de apuestas puede resultar negativo y contraproducente”. Además, puntualizó que la modificación del código penal “no va a acabar con el fraude deportivo en España si es que lo hay”, aunque son necesarias “las leyes porque sostienen unas políticas”.

En cuanto a la futura ley del juego aclaró que no va a estar dentro de la ley del deporte profesional, y considera que la regulación de las apuestas por internet tiene que contemplar la financiación del deporte. Jaime Lissavetzky dijo que debía darse “un retorno al mundo del deporte, y si el fútbol genera el 50%, que se le dé ese dinero como en las quinielas”.

Nada es verdad ni es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira.

Mientras en España, LAE justifica los cambios regulatorios de la lotería para adaptarse a la directiva comunitaria, en Alemania el negocio de apuestas seguirá en régimen de monopolio de los Estados federados porque según un tribunal alemán no vulnera el derecho europeo.

Así, el tribunal administrativo de Baden-Württemberg de la ciudad alemana de Mannheim ha rechazado las demandas que habían interpuesto numerosas empresas privadas de apuestas, por considerar que el monopolio que desde hace décadas tiene el Estado alemán sobre las apuestas no lesiona ni la Constitución alemana ni el derecho europeo ya que es perfectamente compatible con la libertad de establecimiento y la libre prestación de servicios.

Además, según se expone en la sentencia, ese monopolio ayuda consecuentemente a lograr el objetivo de evitar y prevenir la adicción al juego. A diferencia del tribunal de Mannheim, otras instancias anteriores, como la de Friburgo o la de Karlsruhe, habían manifestado sus dudas de que ese monopolio fuera compatible con la legislación europea. Además de en Baden-Württemberg se han llevado a cabo procesos parecidos en otros estados federados del país.

Pero esto no es el final, El tribunal de Justicia Europeo se pronunciará al respecto el año que viene. Según el contrato estatal de 2008, en Alemania los juegos de azar – a excepción de las carreras de caballos, las máquinas automáticas y los casinos-, sólo pueden ser administrados por las sociedades de loterías de los estados federados alemanes. Las empresas demandantes se ven perjudicadas con ello y argumentan que las carreras hípicas y las máquinas recreativas representan un mayor peligro de adicción que las apuestas deportivas.

Fuente: Laura Guillot