Malta.- 29 de Febrero de 2024 www.zonadeazar.com [1] Los antiguos propietarios de BetCity tienen hasta el 19 de marzo de 2024 para presentar su defensa en un litigio en curso con Entain que se está dirimiendo en el Tribunal de Comercio del Reino Unido.
El caso se refiere a las acusaciones de que los antiguos propietarios y ejecutivos de BetCity no revelaron la existencia de dos investigaciones de incumplimiento de KSA antes de una venta de 850 millones de euros a Entain en junio de 2022.
Tras ser requerida, la empresa reveló finalmente las investigaciones en noviembre de 2022, una relativa a una infracción AML/CTF y la otra a una infracción publicitaria.
BetCity optó por compensar a Entain por las multas de ambas investigaciones, que ascendían a 3 millones de euros en el caso de la sanción por blanqueo de capitales y a 400.000 euros en el de la infracción publicitaria.
Sin embargo, Entain afirmó que el coste del presunto fallo de divulgación “supera con creces” el coste directo de las sanciones.
Según Entain, esto incluye los costes de subsanar los fallos, el aumento del riesgo normativo y el consiguiente daño a la reputación.
Por ello, Entain dijo en la presentación original del 19 de enero que solicitaba “daños y perjuicios significativos” a los antiguos accionistas y ejecutivos de BetCity, incluidos varios miembros de la familia Singles. Así lo informó por primera vez Casino Nieuws.
Ahora, los demandados han llegado a un acuerdo con los abogados de Entain para ampliar el plazo de presentación de su defensa y reconvención hasta las 16.00 horas del 19 de marzo.
La defensa también ha solicitado información a Entain, incluida la cantidad exacta que reclama a los antiguos propietarios de BetCity.
Entain rechaza la solicitud de información
Sin embargo, Entain argumentó que los demandados aún no tienen derecho a esta información.
Afirmó que la reducción del valor de BetCity causada por la falta de información en el momento de la adquisición “se determinará mediante pruebas periciales”.
En total, los demandados presentaron 10 solicitudes de información diferentes, todas ellas relacionadas con los costes de las indemnizaciones.
Los demandados también cuestionaron la base de la afirmación de Entain de que la cuantía de los daños probablemente superaría las sanciones ya pagadas.
En respuesta, Entain dijo que había llevado a cabo un análisis de los efectos de los fallos de divulgación en el valor de BetC.
Editó: @pererarte www.zonadeazar.com [1]