Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter ---Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter - @_fonta

Zona de Azar – Argentina – Loteria de Rio Negro Justifico la prorroga.

11

Rio Negro – “Se produjo respetando todos los pasos que marca el procedimiento administrativo y cumpliendo con la opinión final de la Fiscalía de Estado“, destacó Gonzalo Sanz, interventor del organismo provincial.

El interventor de Lotería de Río Negro SE, Gonzalo Sanz, formuló ayer distintas aclaraciones sobre informaciones recientemente publicadas y vinculadas a la prórroga de la Concesión de los Casinos a la firma Crown Casino SA.
En tal sentido, Sanz descartó que la prórroga a Crown Casino se haya realizado mediante una simple Resolución de Lotería de Río Negro como una decisión aislada y soberana, “sino que la misma se produjo respetando todos los pasos que marca el procedimiento administrativo y cumpliendo con la opinión final de la Fiscalía de Estado. Una simple resolución sería la firma del convenio de extensión de prórroga entre la Lotería y Crown Casino SA, lo cual no sucedió”, explicó el funcionario.
En este marco, Sanz recordó que “Crown Casino solicitó la prórroga de concesión ofreciendo construir un Complejo Hotelero en General Roca, elaborando el correspondiente proyecto, que fue presentado al Municipio local. Éste, a través de su Concejo Deliberante, declaró de Interés Municipal la construcción y explotación de un complejo hotelero por parte de Crown Casino, mediante la Declaración Nº 13/07 del 05 /06/07”.
Agregó que “Crown Casino también presentó al Gobernador de la Provincia ese proyecto-propuesta de Construcción y Explotación de dicho complejo hotelero y para ello se conformó la Comisión de Iniciativa Privada, que se reunió en dos oportunidades para analizar la propuesta con la presencia de funcionarios provinciales, legisladores de la Concertación y el PJ, el secretario de Bloque del PJ; Fiscalía de Estado y Lotería”.
Indicó Sanz que “el 12 de septiembre de 2007, la Comisión resolvió que “… pese a resultar en principio atractiva la propuesta por compartir la necesidad del proyecto para General Roca, la misma no puede ser encuadrada en los términos de la Ley Nº 3484 (Iniciativa Privada), por lo que se recomienda la modificación de la misma y su estudio dentro de los términos del contrato de concesión que une a la empresa y a Lotería de Río Negro”.
“Finalizando la reunión, los miembros presentes (entre quienes se encontraba el licenciado Roberto Meschini, secretario de Bloque del PJ), expresaron que … ‘en coincidencia con lo dictaminado por la Fiscalía de Estado, y teniendo en cuenta que el proyecto presentado es beneficioso para la ciudad de General Roca, y que asimismo cuenta con el apoyo del Concejo Deliberante de esa ciudad, esta Comisión recomienda al Poder Ejecutivo Provincial que analice la propuesta en el marco del contrato de concesión vigente con la firma autora de la iniciativa, realizándose las gestiones necesarias”, explicó el titular de Lotería.
Recordó asimismo que “a partir de allí se inició el correspondiente expediente administrativo Nº 25.237-1-2007, cumpliéndose estrictamente con todas las etapas que marca el procedimiento administrativo, interviniendo esencialmente la Secretaría de Obras y Servicios Públicos y la Fiscalía de Estado”.
En este marco, Sanz sostuvo que “en dicho trámite, Lotería fue el último peldaño en su intervención en todo ese proceso administrativo, cuyo encuadre jurídico de fondo -readecuación contractual- fue definido por la Fiscalía de Estado, por ser quien tiene a su cargo la defensa del patrimonio del fisco, el contralor de la actividad del Estado y el exclusivo asesoramiento legal del Poder Ejecutivo. Finalmente, Lotería emitió la resolución de prórroga acorde a la postura de la Fiscalía de Estado”.
“Una nueva licitación hubiera comprometido las arcas provinciales”Por otra parte, el titular de Lotería de Río Negro negó que el ex legislador Javier Iud hubiere solicitado se envíe el proyecto a la Legislatura, “ya que solamente intervino en la reunión llevada a cabo el 5 de septiembre de 2007, por la Comisión de Iniciativa Privada. Esa fue su única participación, sin solicitar ni mencionar el envío a la Legislatura Provincial”.
Asimismo, también aseguró que no existía la posibilidad de una nueva Licitación Pública, “ya que el actual concesionario, Crown Casino SA, tiene la exclusividad en la explotación del Casino principal en la ciudad de Cipolletti, que incluye la zona de General Roca. Por lo tanto, de haberse llamado a una nueva Licitación Pública, se hubiera comprometido seriamente las arcas del Estado Provincial, ya que debería afrontar un juicio millonario y simultáneamente ocasionaría una estafa nacional e internacional, contra los posibles nuevos oferentes que se podrían haber presentado”.
En tal sentido, Sanz remarcó que “la prórroga de la concesión a la empresa Crown Casino SA, es consecuencia de un procedimiento administrativo que respetó todos los pasos legales, y en donde renegoció la concesión originaria, puntualmente en lo que hace al plan de infraestructura a cargo de la concesionaria, consistente en la construcción de dos hoteles en la provincia”.
“El trámite se realizó con total transparencia y legalidad, y su resultado ha sido sumamente beneficioso para los rionegrinos, ya que entre los beneficios obtenidos se destaca que el complejo hotelero que la empresa debe construir quedará -una vez finalizada la concesión- como propiedad exclusiva de la provincia”, explicó.
Remarcó en tal sentido que “la Provincia será propietaria de un importante inmueble y complejo hotelero, gastronómico cultural, de esparcimiento, promoción turística y casino, sin desembolsar un solo peso para su adquisición”.
Finalmente, Sanz subrayó las contradicciones en el accionar del Bloque de Legisladores del PJ, “que cuestiona la prórroga contractual que ellos mismos avalaron inicialmente.

Fuente: Al Día



Read previous post:
Zona de Azar – IPLyC – Misiones – IPLyC desmiente decaraciones de Ivan Pajuelo
Close