Zona de Azar Argentina – Buenos Aires Necochea: Varios Concejales ven la Venta del Predio del Casino como Salida

Argentina Buenos Aires.- 13 de Noviembre de 2017 www.zonadezar.com Aparénteme a Facundo López no se le haría difícil conseguir mayoría en el Concejo Deliberante, si estuviera dispuesto a elevar un proyecto de venta del edificio del Casino y lugares adyacentes.

Ecos Diarios publicó la opinión de los ediles que integrarán el nuevo Concejo Deliberante –los que ingresarán por primera vez y los que continuarán en la función- sobre qué habría que hacer con el Complejo Casino, teniendo en cuenta que ellos serán quienes tendrán que discutir las ideas que proponga el Ejecutivo para tomar una decisión mal.

De los 20 concejales,  19 de ellos son los que respondieron a la consulta.

En general, hubo algunas coincidencias, pero también desacuerdos, lo que demuestra la disparidad de opiniones que existen con relación a una problemática que viene de hace más de 20 años a la espera de una solución y por la que no se ha hecho nada.

No llamó la atención la cantidad de concejales que se mostraron a favor de la venta del edificio y predio por sectores.

Y en este sentido, hay que decir que no sólo los oficialistas mantuvieron esta postura sino también varios de la oposición, tanto integrantes del PRO como del Frente para la Victoria, incluso hubo otros que se mostraron más cautelosos, pero que tampoco lo descartaron totalmente.

Después están los que no quieren de ninguna manera que se venda parte de la estructura y desean que siga siendo un espacio público, insistiendo con el modelo de las concesiones para la explotación comercial.

En estos casos, quienes opinan de esta manera lo que no terminan de decir o, al menos no cierra, es de qué forma proponen recuperar el edificio que, según los primeros relevamientos, requiere de una inversión multimillonaria.

Acuerdos Entre las coincidencias se puede mencionar que todos entienden qué algo hay que hacer y que el edificio así como está no puede seguir.

Desde el oficialismo, se insiste en que el Estado no se puede hacer cargo de esta estructura, algo que ha quedado demostrado en los últimos 20 años, y varios coinciden en esta cuestión.

Algunos concejales hicieron un análisis más detenido con un criterio más ambicioso pensando no sólo en el edificio en sí sino también en un proyecto de frente costero.

Y en este sentido, Ernesto Mancino fue uno de los más arriesgados señalando que “definir el destino del Complejo Casino puede ser la oportunidad para ampliar el frente costero” y no dudó en asegurar que para él hay que hacer un proyecto inmobiliario, incluyendo el Jardín de Rocas.

Alejandro Issin también planteó una postura parecida armando que está de acuerdo con la venta de sectores parquizados del Casino, el Jardín de Rocas y hasta el playón de estacionamiento.

Diego López Rodríguez también fue contundente al asegurar que “hay que venderlo por partes” y consideró que en los espacios libres se podría pensar en edificar. En este sentido, insistió en una medida de fondo y no seguir con el modelo de las concesiones que ya ha fracasado.

En la misma línea, se expresaron varios integrantes del bloque, mientras que los del Frente para la Victoria si bien consideraron que hay que ver los términos, no descartaron la posibilidad de una subasta. En tanto, el concejal Francisco Medina también apoyó la iniciativa completamente, mientras que Marisa Roldan tampoco descartó la idea “si es beneficiosa para el distrito”. En la mayoría de estos casos, se argumentó además lo que significaría para el municipio obtener recursos de dicha venta, pensando en la posibilidad de hacer obras necesarias para el distrito, que por supuesto habría que acordar en su debido momento.

Desde un punto de vista más arquitectónico, Marcela Fernández Palma consideró que el edificio no es viable y, si bien propone un estudio técnico para tomar una decisión, dijo que “a veces, en cuanto a los costos, conviene tirar la casa abajo y hacer una nueva”.

Arturo Rojas, en cambio, con una opinión más cautelosa esperando contar con mayores elementos de análisis para abordar la cuestión, piensa en algún tipo de inversión público-privada que pueda levantar el complejo.

El estudio técnico y la consulta Varios ediles mencionaron la necesidad de contar con un estudio técnico para conocer el real estado de la estructura.  Si bien es necesario tener datos certeros sobre este aspecto, llama la atención que todavía y con los años que hace que estamos hablando del tema, todavía no se ha haya hecho este informe.

Y a esta altura y como está el edificio, tampoco es conveniente seguir perdiendo el tiempo en largos estudios que nunca se terminan o que tarde o temprano quedan arrumbados en un cajón. La consulta popular también es otra posibilidad que plantearon algunos concejales.

La pregunta es: ¿se va a hacer una consulta popular y después se va a hacer lo contrario de lo que vota la población como ocurrió con la Policía Local? Seguramente si es de la misma manera, no es más que una pérdida de tiempo y dinero.

Además quienes tomen la decisión sobre qué hacer con el Casino, lo deben hacer pensando qué es lo que realmente conviene al frente costero y a la ciudad, analizando números, costos, ventajas y desventajas, lejos de cualquier sentimentalismo por lo que fue -como se dice comúnmente-, la postal de Necochea.

Lo está claro es que no se puede seguir perdiendo el tiempo. Necochea tiene una oportunidad histórica de tomar una decisión sobre el futuro del Casino y tiene que hacerlo.

Además, en los próximos meses también habrá una definición por parte del Instituto de Lotería de la Provincia sobre la continuidad o no de la sala de juegos, que funciona en el edificio, por lo que se acerca un momento crucial en el que hay que tomar decisiones.

Es hora de pensar bien si se quiere seguir con el mismo modelo de concesiones que ya ha demostrado sus resultados o si se quiere tener una mirada más amplia de la problemática, arriesgándose a nuevas posibilidades y emprendimientos.

Editó: @_fonta   www.zonadeazar.com