[1]
Argentina Chubut.- Una insólita situación tuvo lugar durante la última Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante, que tuvo lugar el pasado miércoles por la mañana.
En lo que parecía ser un proyecto para la cesión de tierras a un emprendedor que buscaba construir un hipódromo, iniciativa que en principio iba a obtener los dos tercios de los votos positivos para ser llevada adelante, finalmente fue rechazada tras no alcanzar las “manos” necesarias al ser presentado sobre Tablas.
Inicialmente, el proyecto elevado por el Ejecutivo Municipal, cedía un total de 60 hectáreas ubicadas en el Área 18 a la recientemente creada “Asociación Civil Club Hípico Puerto Madryn”, para la instalación de un predio destinado a las carreras de caballos, algo que también motivó la reacción negativa de algunos concejales por la propia naturaleza de la actividad, que se encuentra legislada en localidades vecinas como Trelew.
Votación empatada en seis
A la hora de votar, Miguel Antín, Christian Dames, Mariela Williams, Raúl Cataldi, Enzo Terrera y Marcelo Gallichio dieron su acompañamiento al proyecto, mientras que Mario Méndez, Federico Garitano, Franco Albanesi, Juan Duarte y Claudio Tortoriello lo hicieron por la negativa, además de Claudia Bard, quien ya había manifestado su voto negativo; dejando, de este modo, el total de “manos” en un “empate técnico” de 6 a 6.
Sin embargo, la “definición por penales” no pudo ser, dado que al tratarse de una cesión de tierras, el requerimiento es de dos tercios de los votos positivos para poder concretarse, motivo por el cual, pese a que ya se había adjudicado la tenencia precaria a la Asociación, la misma no pudo concretarse.
“No tiene respaldo económico”
Justificando su voto negativo, el concejal Juan Duarte (Unidos y Organizados) enumeró algunos de los motivos por los cuales su bloque se oponía a este proyecto: “Lo que se están intentando hacer es una reserva de tierras a una asociación creada hace algunos meses, que no tiene ningún respaldo económico, que no presentó ningún proyecto real” y agregó que, “simplemente, sabemos que quieren hacer un hipódromo y el espacio de tierras es de 60 hectáreas, en un área donde, hace unos cuantos años, se está empezando a organizar para que instituciones tengan un lugar de esparcimiento y a cada una se le está dando entre una y dos hectáreas”.
El edil también mencionó que un integrante de asociación en cuestión estuvo presente en la Comisión y explicó que “primero quieren las tierras y, después, van a ver qué hacen, que primero van a hacer una cantina medio precaria para empezar a juntar plata y que después le van a pedir al Estado un subsidio para hacer una recta para juntar plata y después hacer el famoso hipódromo”.
“Hagamos un concurso de privados”
A su vez, el edil se refirió al funcionamiento del hipódromo en sí mismo y planteó que “no es un lugar lúdico y recreativo para que los madrynenses vayamos a disfrutar, sino que es un lugar donde se desarrollan apuestas y diferentes actividades que tienen que ver con el lucro, con gente que va a ganar dinero”
Desde el Frente para la Victoria también justificaron su no acompañamiento a la cesión de tierras, explicando que “por un lado, le vamos a entregar 60 hectáreas a un emprendimiento que va a ser más grande que el Hipódromo de Palermo y, por otro lado, al ser de carácter privado, se le debe cobrar el valor del lote, más allá de que el proyecto no me parece bueno y un ‘poco flojo de papeles’”, añadiendo que “si tenemos 60 hectáreas disponibles para emprendimientos privados, hagamos un concurso, veamos qué emprendimientos privados le pueden sumar algo a la ciudad”.
Retención del Estado
Por su parte, el concejal Christian Dames (Chubut Somos Todos), también justificó su voto, en este caso positivo, y expresó que “el club fue constituido hace algunos años atrás y lo más importante son las comunicaciones entre el mismo y el Instituto de Asistencia Social (IAS), que es el que se encarga de retener impositivamente un porcentaje de lo que se recaude en las apuestas; por lo tanto, no creo que se pueda lavar dinero en una actividad como esta, donde el Estado la controla”.
Los dichos del edil apuntaron a la alocución de Duarte, quien había sugerido la posibilidad de que las apuestas fueran utilizadas para el lavado de activos.
Editó: @_fonta [2] www.zonadeazar.com [3]