Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter ---Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter - @_fonta

Zona de Azar Chile – Chile: Sun Dreams Apela al Tribunal Constitucional de Chile

Chile.- 06 de diciembre de 2018 www.zonadeazar.com Compañía cuestiona un artículo de la Ley que regula los centros de juegos de azar, el que impide recurrir a la Suprema en caso de perder reclamación ante la Corte de Apelaciones.

El asunto se enreda un poco más. Y claro porque la disputa por la licitación del casino para Pucón abre un nuevo flanco: el Tribunal Constitucional (TC). Y es hasta ahí, el lugar donde se discuten si las leyes y normativas se ajustan a la Constitución de la República, llegó la empresa Sun Dreams para cuestionar la parte final de un artículo de la Ley 19.995 que regula el funcionamiento de los centros de juegos de azar en Chile. En pocas palabras, la compañía reclamante considera que la parte final del artículo 27 de la mencionada ley es inconstitucional porque le impide, en los hechos, recurrir a la Corte Suprema en caso de perder el recurso de reclamación que ingresó en la Corte de Apelaciones el 26 de julio pasado para impugnar la decisión de la Superintendencia de Casinos y Juegos (SCJ) de otorgar la concesión a Enjoy por 15 años desde 2020.

Así se entiende del documento ingresado al TC, el que fue patrocinado, entre otros, por los abogados Robert Gillmore y Ramiro Mendoza, este último ex Contralor General de la República. El documento señala, en su parte medular, que considera que la parte final del mencionado artículo de la Ley 19.995 atenta contra el derecho constitucional de que sea un tribunal superior quien revise pronunciamientos de cortes de menor rango.

“Venimos en interponer requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso quinto del artículo 27 bis de la Ley N°19.995, en aquella parte que señala ‘contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno’, el que siendo aplicable en la resolución de la gestión judicial pendiente seguida ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago (“ICA”), en los autos rol 323- 2018, caratulados ‘Casino de Juegos Pucón con Superintendencia de Casinos de Juego’ (“CA-323- 2018”), producirá como resultado las infracciones constitucionales”, se lee en el documento al que tuvo acceso La Voz….

(Fotografía Radio U. de Chile)

Si bien el recurso profundiza en una serie de conceptos técnico-jurídico, hay un párrafo clave que permite entender el fondo del cuestionamiento: “Esta última disposición (se refiere a la parte final del artículo cuestionado que señala ‘no procederá recurso alguno’) viene a consolidar, sin fundamento o justificación alguna, un procedimiento contencioso en sede judicial de alto nivel técnico y en extremo concentrado en el que resulta muy difícil que el juzgador pueda examinar, con racionalidad y justicia, y con una mínima e indispensable profundidad, la legalidad de las actuaciones de un órgano administrativo (SCJ) y del concurso para el otorgamiento de los permisos, en el que participan diversas entidades expertas en distintas materias -públicas y privadas-. No obstante la complejidad de las materias que se examinan y de la alta probabilidad de que existan errores en las decisiones que se adopten, la ley impide la revisión de lo que resuelva la Corte de Apelaciones”.

El documento, además de agregar elementos de jurisprudencia, también argumenta en base a situaciones en los que la empresa se ha visto —según ella— no escuchada por el Tribunal de Alzada. Principalmente en la reiterada solicitud de abrir una etapa probatoria, la que fue denegada en dos oportunidades por la Corte de Apelaciones, tribunal que suspendió, a petición de Sun Dreams, los alegatos programados para este martes 4 de diciembre.

Según resolvió el TC, la causa la verá la primera sala de este tribunal. Mientras, el tiempo corre y Pucón aún está en la indefinición sobre el futuro del casino.

Editó: @MaiaDigital (Twitter) www.zonadeazar.com



Read previous post:
Zona de Azar EEUU – EEUU: Kansas Podría Introducir Una Nueva Legislación Sobre Apuestas Deportivas
Close