Estados Unidos.- 23 de julio de 2021 www.zonadeazar.com [1]El bufete de abogados Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP señaló el jueves que se ha presentado una demanda colectiva por fraude de valores en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra DraftKings, Inc. f/k/a Diamond Eagle Acquisition Corp. en nombre de aquellos que compraron o adquirieron valores de DraftKings entre el 23 de diciembre de 2019 y el 15 de junio de 2021, ambos inclusive (el “Periodo de la Clase”).
El bufete Kessler Topaz, con sede en Radnor (Pensilvania), representa a inversores, consumidores y denunciantes en demandas colectivas en tribunales estatales y federales de todo el país relacionadas con fraudes de valores, incumplimientos de deberes fiduciarios y otras violaciones de la legislación estatal y federal.
El bufete de abogados no presentó la demanda contra DraftKings, pero está buscando inversores que hayan comprado o adquirido valores de DraftKings durante el período de la demanda colectiva para que actúen como demandantes en una demanda colectiva.
Según un comunicado publicado el jueves por el bufete Kessler Topaz, DraftKings opera como una empresa de entretenimiento deportivo digital y de juegos de azar en los Estados Unidos, con segmentos de negocio a consumidor y de negocio a negocio. DraftKings ofrece a los usuarios deportes diarios, apuestas deportivas y oportunidades de juego en línea.
El bufete de abogados señaló que DraftKings también participa en el diseño, desarrollo y concesión de licencias de software de plataformas de apuestas deportivas y juegos de casino para apuestas deportivas en línea y al por menor, y productos de juegos de casino. La firma dijo que DraftKings distribuye su oferta de productos a través de varios canales, incluyendo sitios web tradicionales, descargas directas de aplicaciones y plataformas digitales directas al consumidor.
DraftKings se constituyó en Nevada como DEAC NV Merger Corp., una filial de propiedad absoluta de su predecesora legal, DEAC, una empresa de adquisiciones con fines especiales. El 23 de abril de 2020, el bufete dijo que DEAC consumó las transacciones contempladas por un Acuerdo de Combinación de Negocios de fecha 22 de diciembre de 2019, modificado el 7 de abril de 2020. DEAC se fusionó con y en DraftKings, por lo que DraftKings sobrevivió a la fusión y se convirtió en el emisor sucesor de DEAC.
Además, continuó el bufete, DraftKings adquirió todo el capital social emitido y en circulación de SBTech (Global) Limited (SBTech). SBTech es un proveedor de tecnología llave en mano de servicio completo, con soluciones de apuestas deportivas omnicanal, servicios de comercio y herramientas de marketing y bonificación que impulsan populares marcas de apuestas deportivas y juegos en línea.
Según el bufete de abogados, el Período de la Clase comenzó el 23 de diciembre de 2019, cuando DraftKings emitió un comunicado de prensa anunciando la combinación de negocios con DEAC. A lo largo del Período de la Clase, el bufete de abogados dijo que los acusados “promocionaron la adquisición de SBTech y su negocio.”
El 15 de junio de 2021, el bufete de abogados dijo que Hindenburg Research publicó un informe en el que se alegaba que la fusión de DraftKings con SBTech exponía a DraftKings a tratos con el mercado negro de juegos de azar. Hindenburg citó: “conversaciones con múltiples ex empleados, una revisión de la SEC y de los archivos internacionales, y la inspección de la infraestructura de back-end en los sitios web de juegos ilícitos internacionales”, alegando que “SBTech tiene un largo y continuo historial de operar en los mercados negros”. El informe Hindenburg estimó que “el 50% de los ingresos de SBTech proceden de mercados en los que el juego está prohibido”.
La demanda alega que a lo largo del Periodo de la Demanda Colectiva, los demandados hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron que (1) SBTech tenía un historial de operaciones ilícitas; (2) en consecuencia, la fusión de DraftKings con SBTech la exponía a operaciones en el mercado negro del juego; (3) lo anterior aumentaba los riesgos regulatorios y penales de DraftKings con respecto a estas transacciones; (4) como resultado de todo lo anterior, los ingresos de DraftKings se derivaron, en parte, de una conducta ilegal y, por lo tanto, insostenible; (5) en consecuencia, los beneficios de la Combinación de Negocios fueron exagerados; y (6) como resultado, las declaraciones públicas de DraftKings fueron materialmente falsas y engañosas en todos los momentos relevantes.
DraftKings no respondió inmediatamente a una solicitud de Gaming America para comentar las alegaciones.
Editó: @MaiaDigital [2] www.zonadeazar.com [1]