Zona de Azar EE.UU – “DraftKings y FanDuel” Consideran Formas de Resucitar el Problema en California

California.- 17 de Noviembre de 2022 www.zonadeazar.com Un mes antes de que los votantes de California rechazaran abrumadoramente dos iniciativas de apuestas deportivas en la boleta electoral de 2022, los directores ejecutivos de DraftKings y FanDuel ya estaban considerando formas de resucitar el problema.

La Proposición 26 y la Proposición 27 estaban muertas, según las encuestas preelectorales . Darle vida a la idea no será fácil después de la percepción que quedó en la mente de los votantes.

Tanto la medida respaldada por los casinos tribales (que habría legalizado solo las casas de apuestas deportivas minoristas) como la iniciativa de apuestas deportivas móviles respaldada por los operadores de apuestas deportivas obtuvieron menos de un tercio del apoyo de los votantes la semana pasada. 

El electorado fue bombardeado desde julio con publicidad negativa en la carrera por la iniciativa más cara en la historia de Estados Unidos.

Según el último recuento, se gastaron más de $460 millones en las dos preguntas fallidas.

Treinta y seis estados y Washington, DC, han legalizado las apuestas deportivas a raíz del fallo de la Corte Suprema que permitió que la actividad avanzara hace cuatro años y medio.

El estado más poblado de la nación, con equipos en los cuatro deportes principales y programas atléticos universitarios de primer nivel, sigue siendo el premio final.

“California es interesante”, dijo Chris Grove, analista de juegos de Eilers & Krejcik, quien estimó que el mercado de apuestas deportivas del estado podría valer más de $3 mil millones en ingresos anuales.

“La oportunidad es enorme, pero también lo es el desafío y el costo de competir en el mercado”, dijo Grove. “Creo que verá esfuerzos continuos para legalizar las apuestas deportivas en California. Si se limitan a medidas electorales o no, es una pregunta interesante”.

Las casas de apuestas deportivas de Nevada produjeron un récord de $ 455,1 millones en ingresos en 2021 y las casas de apuestas deportivas de la nación han producido casi $ 1,7 mil millones en ingresos este año hasta septiembre, según la Asociación Estadounidense de Juegos.

Está claro por qué California atrajo tanto interés.

En el futuro, los líderes de los juegos tribales dijeron que cualquier nuevo esfuerzo de apuestas deportivas legales solo tendrá éxito con su inclusión.

Los casinos indios de California producen un ingreso anual estimado de $ 9 mil millones, aproximadamente una cuarta parte de la cifra nacional total anual, y los líderes tribales creen que su historia, éxito y conocimiento del consumidor de juegos del estado fue ignorado por los principales operadores de apuestas deportivas que impulsaron la Proposición. 27

“La conclusión de esta elección fue que si hay un camino para alguna de estas empresas, tendrá que pasar por las tribus”, dijo Dan Little, director de asuntos intergubernamentales de San Manuel Band of Mission Indians.

Ese mensaje fue repetido por Jacob Mejía, quien supervisa los asuntos gubernamentales de la tribu indígena Pechanga y ayudó a liderar la coalición de operadores de juegos tribales que lograron que la Propuesta 26 se incluyera en la boleta electoral.

Dijo que si los operadores de apuestas deportivas hubieran hecho su tarea, habrían encontrado la investigación que data de 2019 y mostraba que los californianos no apoyaban la legalización de las apuestas deportivas en línea.

Después de que la Proposición 27 calificara para la boleta electoral, las tribus hundieron el apoyo a su propia iniciativa para acabar con el esfuerzo de los operadores de apuestas deportivas. Mejía sospecha que esa es una de las razones por las que ambas preguntas perdieron partidarios, pero también señaló que la Proposición 27 obtuvo un 83 por ciento de votos negativos, en comparación con el 68,5 por ciento de votos negativos de la Proposición 26.

“Necesitamos respetar la voluntad de los votantes y entender el mensaje que enviaron”, Mejía. “Creo que el liderazgo de nuestra coalición fue muy reflexivo y analítico sobre qué tipo de medida ganaría la confianza y el apoyo de los votantes. La votación fue un repudio épico a las apuestas deportivas en línea”.

Mejía también criticó los mensajes presentados por los partidarios de la Proposición 27, quienes apenas mencionaron las apuestas deportivas en su publicidad. Gran parte de la publicidad de la pregunta de la boleta promovía cómo una parte de los ingresos se utilizaría como una solución para personas sin hogar y apoyo a la salud mental.

A su vez, los partidarios de la medida de apuestas deportivas móviles criticaron a las tribus por agregar lenguaje en la Propuesta 26 que habría permitido que los casinos indios agregaran juegos de dados y ruleta tradicionales. Según la ley actual de California, todos los juegos de mesa en los casinos tribales deben basarse en cartas.

“Nuestra investigación mostró que los juegos adicionales, como los dados y la ruleta, eran por mucho el elemento más popular de la Proposición 26”, dijo Mejía.

Entonces, ¿qué sigue para California?

Mejía dijo que el plan original de las tribus era doble: obtener la aprobación para las casas de apuestas deportivas minoristas este año y volver con una iniciativa móvil en 2024. Sin embargo, San Manuel y otras dos tribus que habían estado trabajando para calificar la cuestión móvil no cumplieron con la umbral de la firma, principalmente porque la atención del grupo se centró en acabar con la Proposición 27.

Little dijo que las tribus darían la bienvenida a las empresas de apuestas deportivas, “pero solo como proveedores de tecnología”.

Mientras tanto, el director ejecutivo de DraftKings, Jason Robins, y la directora ejecutiva de FanDuel, Amy Howe, dijeron en la Global Gaming Expo en octubre que su referéndum podría regresar en 2024, una estrategia de la que se hizo eco el portavoz de la Proposición 27, Nathan Click, en un comunicado de la noche de las elecciones.

“Los californianos merecen los beneficios de un mercado de apuestas deportivas en línea seguro, responsable, regulado y sujeto a impuestos, y estamos decididos a hacerlo realidad aquí”, dijo.

Grove no está convencido de que haya un camino para el compromiso entre las tribus y los operadores de apuestas deportivas.

“Simplemente no hay una fuerza obvia que empuje a todos los principales interesados ​​juntos”, dijo Grove. “Las partes interesadas en las apuestas deportivas comerciales se encuentran en un punto bajo en términos de los recursos que tienen para comprometerse a construir un acuerdo atractivo para cerrar la brecha”.

Edito:  @_fonta  www.zonadeazar.com