Zona de Azar EE.UU – Apuestas Deportivas: La Tribu Seminole de Florida Desafía al Tribunal Federal

Estados Unidos.- 25 de Noviembre de 2021 www.zonadeazar.com La Tribu Seminole de Florida continuó tomando apuestas en línea para su aplicación de apuestas deportivas el martes en desafío a un fallo de un tribunal federal, ya que instó al juez que anuló su pacto de juego de 30 años con el estado de Florida a detener temporalmente su decisión, mientras la tribu persigue una apelación.

“Las apuestas deportivas en línea de la tribu autorizadas por el pacto están ahora en funcionamiento y están generando millones en ingresos por semana”, dijo Marcellus W. Osceola, presidente de la tribu, en un comunicado presentado ante el tribunal el martes por la noche. “La tribu está utilizando estos fondos para pagar los costos de desarrollo de su casa de apuestas deportivas en línea, realizar pagos de participación en los ingresos al estado y financiar importantes programas tribales”.

Un día después del juez Dabney L. Friedrich, del Tribunal de Distrito de EE. UU. En el Distrito de Columbia, dictaminó que el acuerdo de expansión de casinos y apuestas deportivas de la tribu violaba la ley federal de juegos de azar india , la tribu presentó un aviso de apelación y una “moción de suspensión pendiente de apelación”, pidiéndole a Friedrich que informara dentro de las próximas 24 horas si va a poner en suspenso su propia decisión. Una vez que Friedrich dictamina sobre la moción, la tribu puede avanzar y apelar la decisión.

En la moción de 22 páginas para una suspensión, los abogados de la tribu, Joseph H. Webster y Barry Richard, argumentan que el fallo causará un “daño irreparable” a la soberanía y los intereses económicos de la Tribu Seminole “si no se emite una suspensión pendiente de resolución de los graves problemas legales planteados en la apelación de la tribu “.

Aunque su operación de apuestas deportivas en línea ha estado activa durante menos de un mes, los abogados dijeron que la tribu “perdería ingresos sustanciales” de las apuestas deportivas en línea y que esos ingresos se “utilizan en parte para financiar programas importantes para la tribu”.

En su declaración a la corte, Osceola dijo que la tribu ya hizo dos pagos de reparto de ingresos de $ 37.5 millones al estado bajo el pacto, “contrató a decenas de empleados y compró equipos en preparación para lanzar formalmente los dados y la ruleta este mes”, gastó más de $ 25 millones para desarrollar la casa de apuestas deportivas en línea y contrató a más de 237 empleados y proveedores adicionales.

Argumentó que la tribu “resultaría irreparablemente herida si se le exige que cese las apuestas deportivas en línea en espera del resultado de una apelación”, al perder millones en ingresos y empleos. En una conferencia de prensa el martes temprano, el gobernador Ron DeSantis dijo que esperaba una apelación, pero dijo que no estaba al tanto del fallo y no lo había leído.

El gobernador indicó que no sabía que todo el pacto había sido invalidado, incluida la parte del casino, así como el llamado modelo de centro y radio para apuestas deportivas. El pacto requería que todas las apuestas deportivas en línea pasen por los servidores de la tribu de los jugadores ubicados fuera de las tierras tribales, un acuerdo que, según el tribunal, viola la ley federal de juegos.

El gobernador admitió que la configuración del centro y los radios era “un problema legal pendiente”, pero dijo que esperaba que otras partes del acuerdo resistieran un desafío. “Estructuramos el compacto de modo que el compacto se conserve para los casinos y otras cosas”, dijo. “Así que seguiremos obteniendo ingresos, obviamente, obtendremos menos ingresos de las apuestas deportivas si no pueden hacerlo de forma concentrada”.

La secretaria de prensa de DeSantis, Christina Pushaw, dijo en un comunicado al Herald / Times que el estado y la tribu no eran parte en el caso, que fue presentado por los propietarios de Magic City Casino y Bonita Springs Poker Room y un grupo de demandantes que incluye No casinos y empresarios de Miami Armando Codina y Norman Braman.

Por esa razón, dijo Pushaw, “no está claro qué impacto inmediato tiene el fallo en Florida”. “Estamos revisando el desconcertante fallo de la corte, que ciertamente contiene cuestiones apelables”, dijo Pushaw. “… Esperamos trabajar con la tribu para garantizar el éxito futuro del pacto”.

Daniel Wallach, un abogado deportivo con sede en Hallandale Beach y experto en leyes del juego, dijo que espera que Friedrich se pronuncie rápidamente sobre la moción de la tribu. Si el juez rechaza la solicitud de suspensión y se ordena el cese de los juegos, puede hacer cumplir su propia orden emitiendo una orden para demostrar causa que requiera que la tribu comparezca ante el tribunal y explique sus acciones. Wallach dijo que al sugerir que el estado no era parte, Pushaw está intentando eludir el papel fundamental del estado en el acuerdo. “El estado y la tribu no son espectadores pasivos en este caso judicial”, dijo. “El estado presentó un amicus brief y la tribu presentó una moción para intervenir. Si bien pueden estar perplejos por ello, es aún más desconcertante por qué firmaron este pacto “.

En su orden el lunes por la noche, Friedrich sugirió que el estado podría restablecer el pacto de juego anterior de la tribu, y dijo que el gobernador y la tribu pueden acordar un nuevo pacto, “que permita los juegos en línea únicamente en tierras indígenas” o los votantes de Florida podrían “autorizar tales apuestas en todo su estado a través de una iniciativa ciudadana “.

El alcalde de Miami Beach, Dan Gelber, elogió el fallo por defender la intención de los votantes que aprobaron una enmienda constitucional de 2018 que requiere que cualquier expansión del juego, como las apuestas deportivas en línea, sea aprobada a través de un referéndum estatal. “Esta opinión que anula el FL Gaming Compact valida la intención de los floridanos de dejar las expansiones del juego únicamente con ellos y no con la Legislatura o el gobernador, cuyo intento de frustrar la voluntad de los votantes y eludir un claro imperativo constitucional chocó contra una pared de ladrillos”, dijo.

Editó: @_Fonta   www.zonadeazar.com