Zona de Azar Estados Unidos – ¿”No” a las Apuestas Deportivas en California?

Estados Unidos.- 16 de Septiembre de 2022 www.zonadeazar.com ¿”No” a las apuestas deportivas en California?.

El Instituto de Políticas Públicas de California (PPIC) publicó una nueva encuesta el miércoles 14 de septiembre, titulada “Los californianos y su gobierno” y entre una serie de temas actuales derivados de la charla de campaña de mitad de período, estaba el tema de la legalización de los juegos de azar deportivos en el Estado Dorado.

Puede ser sorprendente para algunos, pero parece que los californianos están muy centrados en el tema con un rotundo “No” si los números de esta encuesta son algo por lo que pasar. Un enorme 54% de los que respondieron estaban en contra de la Proposición 27 y solo el 34% la apoyaba.

La Proposición 27 vería a los principales operadores de apuestas deportivas capaces de asociarse con tribus locales y ofrecer apuestas deportivas móviles a través de una aplicación, así como realizar apuestas en todo tipo de competiciones no atléticas.

Sin embargo, esta no es la única propuesta relacionada con el juego, ya que la Proposición 26 también merece un lugar en las conversaciones.

Según él, las apuestas deportivas estarían disponibles en persona en los casinos tribales y en las cuatro pistas de carreras de caballos de propiedad privada. Por supuesto, a la manera de las operaciones tribales, para ellos, esto requeriría el paso adicional habitual de alcanzar sus propios acuerdos, o pactos, con el estado en el que operan.

Dos caras de diferentes monedas

Mientras que la Proposición 26 es básicamente sobre negocios tribales, la Proposición 27 tiene algunos respaldo importante de operadores de apuestas deportivas de Estados Unidos.

FanDuel, DraftKings, Fanatics, PENN Entertainment, Bally Bet, BetMGM y Wynn Bet han invertido docenas de millones de dólares en la campaña de la Proposición 27, y ver que un número tan grande de californianos encuestados están en contra no es un buen augurio para ello durante la campaña de la Proposición 27.

Boleta de noviembre. Por supuesto, legalizar ampliamente las apuestas deportivas en línea en California probablemente significaría más dólares de impuestos, en comparación con solo legalizarlas con operaciones tribales.

Sin embargo, los californianos ya están bien versados en cómo una industria que se supone que genera altos ingresos fiscales podría no hacerse cargo por completo de su contraparte ilegal sin impuestos, como es el caso de la marihuana recreativa en el estado.

Por lo tanto, aunque las proyecciones para la industria de apuestas deportivas en línea de California ven potencialmente cientos de millones de dólares de ingresos fiscales anuales, todavía existe el riesgo de que las apuestas ilegales se interpongan en el camino para lograrlo.

Y, los californianos podrían ser muy conscientes de esto, de ahí la inesperada falta de apoyo entusiasta de la población. De acuerdo con la Proposición 27, la tasa impositiva se ubicaría en el 10% de los Ingresos Brutos del Juego (GGR) ajustados, con el 85% del impuesto recaudado destinado a ayudar al estado a combatir su actual crisis de personas sin hogar.

Por supuesto, los opositores a la legalización de las apuestas deportivas en el estado tienen un amplia gama de razones para ello, con el Asociación de Maestros de California oponiéndose porque no cree que el dinero asignado para combatir a las personas sin hogar sea suficiente, aunque ese parece ser el principal punto de enfoque que los proponentes suelen citar.

Las tribus, por supuesto, se opondrían a la Proposición 27, y preferirían ver la Proposición 26 salir adelante. Algunos opositores de la Proposición 27 aparentemente piensan que las tribus serían más adecuadas para llevar a cabo apuestas deportivas en general. Junto a las tribus del Estado Dorado, el Partido Republicano de California se opone Proposición 27, junto al Partido Demócrata.

Edito:  @_fonta  www.zonadeazar.com