Zona de Azar Suecia – Suecia: La Industria se Alinea en Oposición a los Controles de los Casinos
Suecia.- 27 de noviembre de 2020 www.zonadeazar.com La consulta del gobierno sueco sobre una propuesta para extender una serie de restricciones para los casinos en línea hasta el año 2021 ha provocado aún más llamamientos de la industria para que los ministros desechen los planes.
El consenso general, a partir de las respuestas recogidas por la asociación de operadores Branscheforenigen för Onlinespel (BOS), fue que el tope de depósito de 5.000 coronas suecas (438,55 libras esterlinas/491,94 euros/585,71 dólares) para el casino en línea, vigente desde el 2 de julio, ha impulsado a los jugadores a repartir su juego entre varios operadores.
El Ministro de Seguridad Social Ardalan Shekarabi anunció a principios de este mes que el gobierno pretende mantener el límite de depósito, un límite de 100 coronas en bonos y límites de tiempo de sesión obligatorios en vigor hasta junio del próximo año.
El regulador de apuestas del país, Spelinspektionen, ya ha señalado que es imposible hacer cumplir el tope en todos los concesionarios, lo que significa que cuando un jugador alcanza el límite de 5.000 coronas suecas en un proveedor, puede cambiar a otra marca.
Esto, según Hero Gaming, significa que los operadores ya no tienen una visión tan clara de la actividad de los jugadores como antes de que se aplicara el límite.
“Queremos destacar en particular que las medidas perjudican los esfuerzos de protección de los jugadores, ya que llevan a que los jugadores se registren con más licenciatarios, o jueguen fuera del sistema de licencias, y no sean atrapados por las redes de seguridad de los operadores”.
“El resultado de las continuas restricciones que significan que los licenciatarios ya no tienen la oportunidad de rastrear los patrones de juego, [lo que logra] exactamente lo contrario de ayudar a los jugadores”.
Videoslots, por su parte, argumentaba que el deber de cuidado incluido en la Ley de Juego de Suecia cuando fue aprobada por el Parlamento significaba que la industria ya estaba obligada a asegurarse de que los jugadores estuvieran protegidos de los daños.
Al introducir el tope, los procesos desarrollados para cumplir con este deber de cuidado estaban siendo “gravemente obstaculizados” por los jugadores que extendían sus depósitos a un mayor número de licenciatarios.
“El hacha contundente del gobierno está reduciendo ahora el efecto del enfoque quirúrgico elegido por el Riksdag”, dijo.
William Hill hizo el mismo punto, mientras que también enfatizó el impacto que los límites de gasto estaban teniendo en la canalización de los esfuerzos. Dijo que antes de que el tope de 5.000 coronas suecas se aplicara, los proveedores de casinos en línea con licencia sólo capturaban entre el 72% y el 78% de todos los jugadores, según Copenhagen Economics.
“Debería ser obvio”, dijo William Hill, que el grado de canalización empeoraría desde entonces.
LeoVegas, mientras tanto, sugirió que el gobierno cambiara su atención de restringir el mercado legal, a apuntar a los operadores offshore. Recomienda que Spelinspektionen comience inmediatamente a emitir advertencias a las empresas sin licencia y a iniciar esfuerzos de bloqueo de pagos, apoyados por una obligación de divulgación para asegurar la cooperación de los bancos.
Dice que la Ley de juegos de azar de Suecia debería enmendarse para introducir licencias para los proveedores de plataformas, los desarrolladores de juegos, los afiliados y los intermediarios de pago.
El gobierno, continuó LeoVegas, debería ir más allá y explorar la posibilidad de bloquear la propiedad intelectual, y trabajar con las autoridades fiscales suecas para dar prioridad a los casos en los que los jugadores han ganado sumas importantes con operadores extraterritoriales.
La disposición que restringe a los licenciatarios a ofrecer una sola bonificación al inscribirse también debería eliminarse, continuó, para ayudar al mercado regulado a atraer a los jugadores lejos de estos negocios ilegales.
La bonificación, que está restringida a 100 coronas suecas en virtud de los controles temporales, también fue destacada como un punto de fricción clave por la filial de apuestas deportivas Bettamore. Su fundador Oskar Lejonberg dijo que este tope había reducido su facturación mensual de 500.000 coronas a cero.
Mientras que el negocio había sido capaz de sobrevivir el otoño, una extensión de los controles le obligaría a cerrarlo, dijo.
La restricción de las bonificaciones no tenía sentido, señaló Lejonberg, ya que se limitaba a los nuevos jugadores en el momento de la inscripción, lo que significa que el tope no tendría ningún impacto en los jugadores con problemas.
Además, añadió, el tope de depósito de 5.000 coronas suecas tendría poco efecto – incluso si no afectaba a su negocio directamente – ya que era demasiado alto. Con alrededor de 20 compañías listadas en su sitio, Lejonberg dijo que los adictos podrían perder fácilmente 100.000 coronas suecas por semana al cambiar la actividad de un operador a otro.
Las últimas respuestas continúan una reacción abrumadoramente negativa de la industria a la extensión. Kindred Group argumentó que contradecía totalmente los objetivos de la Ley de Juegos de Azar, y que sólo serviría para beneficiar al mercado offshore.
La BOS, por su parte, señaló que no había habido ningún cambio en las circunstancias que justificara la prórroga, sugiriendo también que los jugadores problemáticos podrían trasladar la mayor parte de la actividad, si no toda, a sitios sin licencia.
Speinspektionen, por otra parte, se ha pronunciado a favor de la propuesta. Argumentó lo contrario de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna – que las circunstancias que hicieron necesarias las restricciones en primer lugar seguían existiendo – y concluyó que el mantenimiento de las medidas hasta junio de 2021 estaba justificado.
Editó: @MaiaDigital www.zonadeazar.com
