Casinos de Nueva Jersey Piden Limitar los Prediction Markets
Estados Unidos.- 31 de julio de 2026 www.zonadeazar.com La Casino Association of New Jersey solicitó a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) que restrinja la oferta de contratos deportivos por parte de plataformas de prediction markets cuando estos productos entren en conflicto con las leyes estatales sobre apuestas.
La petición apunta principalmente a operadores como Kalshi y Polymarket y reclama una atención especial sobre los estados donde las apuestas deportivas todavía no están legalizadas.
Detalle de la Noticia
La asociación presentó sus observaciones ante la CFTC el 27 de julio, en el marco del debate federal sobre la futura regulación de los contratos de eventos.
Los casinos de Nueva Jersey sostienen que las plataformas registradas como mercados de derivados no deberían ofrecer productos que, por su funcionamiento y finalidad, resulten equivalentes a apuestas sobre resultados deportivos.
La organización pidió que la CFTC impida la comercialización de contratos deportivos cuando estos puedan vulnerar las normas de juego establecidas por cada estado. La solicitud también busca evitar que las plataformas utilicen su regulación federal para ofrecer estos productos en jurisdicciones donde las apuestas deportivas permanecen prohibidas.
Contexto del Sector
Los prediction markets permiten comprar y vender contratos cuyo valor depende de que ocurra o no un acontecimiento futuro. En Estados Unidos, las plataformas registradas operan bajo la supervisión federal de la CFTC y presentan estos productos como derivados financieros, no como apuestas tradicionales.
Esta interpretación generó un conflicto con reguladores estatales y representantes de la industria del juego. Los estados argumentan que los contratos sobre partidos y competiciones deportivas constituyen apuestas y deben someterse a sus licencias, impuestos y mecanismos de protección al consumidor.
La CFTC, en cambio, sostiene que la legislación federal le concede jurisdicción exclusiva sobre los mercados registrados de contratos de eventos. Durante 2026, el organismo inició acciones judiciales contra varios estados que intentaron aplicar sus leyes de juego a estas plataformas.
Nueva Jersey ya había intentado impedir que Kalshi ofreciera contratos deportivos dentro del estado, pero una resolución judicial federal bloqueó temporalmente esa intervención.
Competencia Regulatoria
La asociación de casinos considera que permitir contratos deportivos bajo un régimen federal crea condiciones desiguales frente a los sportsbooks tradicionales.
Los operadores autorizados por los estados deben obtener licencias, pagar impuestos locales, contribuir a programas de juego responsable y cumplir restricciones territoriales. Las plataformas de prediction markets pueden ofrecer productos similares bajo un marco regulatorio diferente y con acceso potencial en los 50 estados.
El debate adquiere especial relevancia por el papel histórico de Nueva Jersey en la expansión de las apuestas deportivas legales. El estado lideró el litigio que terminó con la anulación de la prohibición federal conocida como PASPA en 2018, permitiendo que cada jurisdicción decidiera si autorizaba este mercado.
Desde entonces, las apuestas deportivas fueron legalizadas en 39 estados y Washington D. C., mientras los prediction markets ampliaron rápidamente su oferta de contratos vinculados con competiciones y resultados deportivos.
Próximos Pasos o Impacto
La CFTC analiza qué categorías de contratos pueden considerarse contrarias al interés público y qué obligaciones adicionales deberían aplicarse a los mercados de predicción. El proceso incluye cuestiones relacionadas con integridad deportiva, manipulación, uso de información privilegiada y protección de los participantes.
Una restricción federal sobre los contratos deportivos podría proteger las competencias de los reguladores estatales y reducir la competencia directa con los sportsbooks. Sin embargo, también supondría un cambio importante para plataformas que construyeron parte de su expansión reciente alrededor del deporte.
La decisión final será determinante para establecer si los contratos deportivos continuarán regulados como derivados financieros a nivel federal o si deberán ajustarse a las mismas reglas estatales que las apuestas convencionales.
Editó: @_fonta
