Baltimore Processa Kalshi e Polymarket por Contratos Esportivos
Estados Unidos.- 18 de Agosto de 2026 | www.zonadeazar.com A cidade de Baltimore entrou com ações separadas contra Kalshi e Polymarket, alegando que as duas plataformas oferecem produtos que funcionam, na prática, como apostas esportivas sem as licenças exigidas pelo marco regulatório de Maryland.
As ações foram apresentadas no Circuit Court for Baltimore City e sustentam que as empresas estariam violando a Consumer Protection Ordinance (CPO) local por meio de práticas comerciais consideradas injustas, abusivas e enganosas.
Contratos Esportivos no Centro da Disputa
As ações concentram-se nos contratos relacionados a eventos esportivos.
Baltimore afirma que as plataformas permitem negociar produtos vinculados a:
- Vencedores de partidas.
- Point spreads.
- Totais de pontos.
- Proposições relacionadas a jogadores.
Segundo a cidade, essas modalidades correspondem essencialmente a categorias tradicionais de apostas esportivas.
Kalshi e Polymarket, por outro lado, classificam essas operações como event contracts negociados entre participantes do mercado, em vez de apostas com odds determinadas por uma casa.
Baltimore Contesta a Diferenciação
As autoridades municipais rejeitam essa interpretação e argumentam que uma mudança de estrutura ou terminologia não altera a natureza da atividade.
As ações também alegam que os consumidores podem receber uma impressão enganosa sobre a legalidade e o status regulatório desses produtos.
Outras Empresas Incluídas
O processo relacionado à Kalshi também inclui:
- Robinhood.
- Webull.
- Coinbase.
As três empresas oferecem acesso a contratos esportivos por meio da plataforma da Kalshi.
Na ação relacionada à Polymarket também aparecem QCX, Blockratize e QC Tech.
Declarações
O prefeito de Baltimore, Brandon M. Scott, afirmou que, na interpretação da cidade, essas empresas estão operando sportsbooks sem licença e utilizando uma nova terminologia para tentar permanecer fora do alcance das leis de jogo.
Scott declarou que Baltimore não permitirá que grandes companhias priorizem seus lucros em detrimento da proteção das comunidades contra o jogo ilegal.
A City Solicitor de Baltimore, Ebony M. Thompson, afirmou que Kalshi e Polymarket não podem evitar as normas locais de proteção ao consumidor simplesmente apresentando produtos de jogo como outra categoria ou alegando que a regulamentação federal as coloca fora da jurisdição municipal.
Foco na Proteção ao Consumidor
Além da questão das licenças, as ações também abordam a maneira como esses produtos são promovidos e disponibilizados aos consumidores.
Baltimore argumenta que a facilidade de acesso às plataformas pode representar riscos particularmente relevantes para populações vulneráveis, incluindo jovens adultos e pessoas com sinais de comportamento problemático relacionado ao jogo.
O que Baltimore Busca
A cidade solicita diferentes medidas contra os acusados, incluindo:
- Penalidades civis.
- Medidas cautelares.
- Restituição aos consumidores afetados.
- Devolução dos lucros obtidos.
- Outras compensações previstas pela Consumer Protection Ordinance.
Baltimore é representada pelo Department of Law da cidade em conjunto com o escritório DiCello Levitt.
Marco Regulatório de Maryland
Empresas que pretendem oferecer apostas esportivas em Maryland precisam passar por um processo formal de licenciamento.
Entre os requisitos estão a utilização do sistema de licenças da Maryland Lottery and Gaming, registro no Department of Assessments and Taxation, verificações de antecedentes e pagamento das taxas aplicáveis.
As operadoras autorizadas também precisam destinar 20% da receita tributável aos governos locais.
Histórico de Conflitos com Prediction Markets
O conflito de Maryland com os mercados de previsão esportiva começou antes das novas ações de Baltimore.
Em abril de 2025, a Maryland Lottery and Gaming Control Commission enviou ordens de cease-and-desist à Kalshi, Robinhood e Crypto.com para que deixassem de oferecer contratos esportivos no estado.
A Kalshi respondeu com uma ação federal sustentando que seus contratos estão sujeitos exclusivamente à Commodity Exchange Act e, portanto, não deveriam ser alcançados pelas leis estaduais de apostas esportivas.
Em agosto de 2025, um juiz federal rejeitou o pedido da Kalshi por uma medida cautelar preliminar ao considerar que a companhia não havia demonstrado probabilidade suficiente de sucesso em sua tese de preempção federal.
Próximos Passos ou Impacto
As ações de Baltimore ampliam o confronto jurídico envolvendo os prediction markets esportivos nos Estados Unidos.
Os processos poderão ter implicações importantes sobre a capacidade de estados e municípios aplicarem suas próprias normas de jogo e proteção ao consumidor a plataformas que afirmam operar sob regulamentação federal de derivativos.
No centro da disputa permanece uma questão fundamental: se os contratos sobre eventos esportivos devem ser tratados prioritariamente como instrumentos financeiros regulados em nível federal ou como produtos de apostas também sujeitos às leis estaduais de gaming.
Editó: @fonta
