Legislatura de Buenos Aires Cobra Transparência Sobre Imposto do iGaming
Argentina.- 16 de Setembro de 2026 | www.zonadeazar.com A Legislatura da Província de Buenos Aires aumentou a pressão sobre o Instituto Provincial de Lotería y Casinos, IPLyC, para que informe com precisão como será arrecadado e para onde será destinado o dinheiro do novo tributo aplicado aos jogos de azar online.
A cobrança ocorre após a implementação da Resolução 1149/2026, que estabeleceu uma contribuição de 2% sobre os prêmios obtidos em jogos online de resolução imediata autorizados na província.
Pressão nas Duas Casas Legislativas
A questão gerou iniciativas tanto no Senado quanto na Câmara de Deputados.
No Senado, o bloco Unión y Libertad apresentou um pedido formal de informações ao IPLyC.
Na Câmara, o deputado radical Valentín Miranda apresentou outro projeto para conhecer a arrecadação prevista e a destinação concreta dos recursos.
Novo Aporte de 2%
A Resolução 1149/2026 regulamentou o aporte previsto na legislação fiscal provincial para prêmios resultantes de apostas sucessivas em jogos de resolução imediata.
A alíquota foi fixada em 2% e incide sobre ganhos obtidos nas plataformas online autorizadas na Província de Buenos Aires.
Deputados Querem Saber Para Onde Vai o Dinheiro
Um dos principais questionamentos é a falta de informações detalhadas sobre o uso dos recursos.
Miranda solicitou que o Governo provincial informe:
- Programas beneficiados.
- Órgãos responsáveis.
- Objetivos das verbas.
- Prazos de execução.
- Critérios de distribuição.
A intenção é permitir que a própria Legislatura acompanhe a aplicação da nova arrecadação.
Potencial de Arrecadação
Estimativas divulgadas na regulamentação apontaram uma arrecadação potencial entre ARS 35 bilhões e ARS 40 bilhões por mês.
O modelo prevê recursos para municípios, Fundo de Progresso e Inclusão Social e políticas de saúde e prevenção da ludopatia.
Agora, os parlamentares querem mais detalhes sobre essa divisão.
Senado Questiona Capacidade Técnica
O bloco Unión y Libertad também colocou em dúvida a capacidade do IPLyC de administrar o novo tributo.
Os senadores lembraram que o órgão suspendeu recentemente uma retenção semelhante sobre prêmios de estabelecimentos físicos por alegadas dificuldades técnicas.
Para a oposição, a diferença precisa ser explicada.
Possível Duplo Padrão
Os legisladores questionam se existe tratamento regulatório diferente entre jogo presencial e online.
Máquinas físicas utilizam há anos redes centralizadas capazes de registrar operações.
O Senado quer saber por que o ambiente digital será fiscalizado por uma estrutura diferente.
Certificações Técnicas
Os parlamentares solicitaram documentos que comprovem a capacidade das plataformas de calcular e reter corretamente o tributo.
O pedido inclui:
- Certificações técnicas.
- Relatórios de homologação.
- Validação de software.
- Comprovação da identificação de cada prêmio tributável.
O objetivo é verificar se o processo poderá ser automatizado e auditado.
Declarações Juradas Semanais
Outro ponto controverso é o mecanismo escolhido para fiscalizar as operadoras.
As empresas licenciadas deverão apresentar declarações juradas semanais.
A oposição quer que o IPLyC explique por que escolheu esse sistema em vez de uma supervisão digital permanente.
Auditoria em Tempo Real
Os senadores sugeriram analisar modelos de auditoria ativa por serviços espelho ou acesso direto à informação transacional.
Esse tipo de sistema permitiria ao regulador comparar os dados de forma independente.
A tecnologia utilizada pelo IPLyC passa, assim, a ocupar o centro da discussão.
Sete Operadoras Licenciadas
O novo regime alcança as sete empresas de jogo online que operam legalmente na Província de Buenos Aires.
Todas precisarão adaptar seus sistemas ao modelo de retenção estabelecido pelo IPLyC.
A implementação técnica deverá ser acompanhada de perto pela Legislatura.
Prevenção da Ludopatia
A província também vem ampliando políticas de prevenção ao jogo problemático, especialmente entre jovens.
Parte da justificativa para a nova arrecadação é a possibilidade de financiar programas sociais e de saúde relacionados aos riscos do gambling.
Os legisladores querem que essa promessa seja traduzida em programas e valores identificáveis.
Transparência Fiscal
A discussão vai além da regulação de jogos.
Para os parlamentares, uma nova fonte relevante de recursos públicos precisa contar com mecanismos claros de prestação de contas.
O debate envolve tanto a quantidade arrecadada quanto a forma como o dinheiro será distribuído e fiscalizado.
Contexto do Setor
A Província de Buenos Aires possui um dos principais mercados regulamentados de iGaming da Argentina.
O novo tributo chega em um momento de maior discussão sobre apostas digitais, prevenção da ludopatia e responsabilidades de operadoras e reguladores.
O caso também mostra como a tributação do iGaming depende cada vez mais de tecnologia regulatória capaz de monitorar operações com precisão.
Próximos Passos ou Impacto
O IPLyC e o Governo provincial deverão responder aos pedidos de informação apresentados na Legislatura.
Os parlamentares querem conhecer tanto a infraestrutura utilizada para cobrar os 2% quanto a destinação exata dos recursos.
O debate também poderá ampliar a fiscalização sobre os modelos de controle utilizados no jogo físico e online.
Com potencial para gerar dezenas de bilhões de pesos por mês, a rastreabilidade da arrecadação e a capacidade de auditar as operadoras se tornam temas centrais para a política de iGaming da Província de Buenos Aires.
Editó: @fonta
