ANJL e IBJR Piden al STF Suspender la Prohibición de Bets en Brasil
Brasil.- 30 de Septiembre de 2026 | www.zonadeazar.com La Associação Nacional de Jogos e Loterias, ANJL, y el Instituto Brasileiro de Jogo Responsável, IBJR, pidieron al Supremo Tribunal Federal, STF, que suspenda de manera inmediata los efectos de la Medida Provisoria 1.394/2026, que prohibió las apuestas de cuota fija en Brasil.
Las entidades presentaron una manifestación por hecho superviniente dentro de acciones de inconstitucionalidad que ya tramitan ante el tribunal y sostienen que la medida presenta vicios constitucionales y genera inseguridad jurídica para empresas previamente autorizadas.
Pedido de Suspensión Inmediata
ANJL e IBJR solicitaron que el STF paralice los efectos de la MP mientras se analiza el fondo del caso.
El objetivo es impedir que el cronograma de cierre avance antes de una decisión judicial definitiva.
La prohibición prevé que los sitios y aplicaciones de apuestas queden indisponibles desde el 6 de octubre.
Entidades Públicas Alcanzadas
Las asociaciones también pidieron que distintos organismos se abstengan temporalmente de ejecutar medidas contra las empresas autorizadas.
El pedido alcanza a:
- Ministerio de Hacienda.
- Ministerio de Justicia.
- Anatel.
- Banco Central.
- Caixa Econômica Federal.
- Comitê Gestor da Internet.
La solicitud busca evitar cancelaciones de autorizaciones, bloqueos de sitios, restricciones financieras y otras acciones mientras el STF analiza la cautelar.
Luiz Fux Como Relator
La petición fue dirigida al ministro Luiz Fux, relator de las ADIs 7.721, 7.723 y 7.749.
ANJL e IBJR ya participan como amici curiae en esos procesos y pretenden utilizar las causas existentes para cuestionar el nuevo escenario regulatorio.
Argumento de Falta de Urgencia
Uno de los principales argumentos es que la Medida Provisoria no cumpliría el requisito constitucional de urgencia.
Las asociaciones sostienen que no existió un hecho nuevo que justificara extinguir de manera inmediata un mercado regulado y autorizado por el propio Estado.
La constitucionalidad de ese argumento deberá ser evaluada por el STF.
Seguridad Jurídica
Las entidades también cuestionan el impacto sobre compañías que pagaron licencias y realizaron inversiones para operar dentro del marco federal.
El mercado regulado comenzó plenamente en enero de 2025 y las autorizaciones habían sido concedidas por cinco años.
La prohibición anticipada se convirtió así en uno de los principales puntos de conflicto jurídico.
ANJL Presenta ADI Propia
Además de la manifestación conjunta, la ANJL presentó una Acción Directa de Inconstitucionalidad específica contra la MP.
La asociación solicita que el Supremo suspenda la norma y declare constitucionales las leyes que permitieron la creación y regulación del mercado brasileño de apuestas de cuota fija.
Posición de la AGU
La Advocacia-Geral da União pidió al ministro Luiz Fux un plazo de 72 horas para presentar la defensa del Gobierno.
El pedido es procesal y no representa todavía una decisión sobre el mérito de la controversia.
Hasta el momento, el STF no había concedido públicamente la suspensión solicitada.
Cronograma Sigue Vigente
Mientras no exista una nueva decisión judicial, la Medida Provisoria continúa produciendo efectos.
Las empresas no pueden aceptar nuevos depósitos y los jugadores pueden retirar fondos hasta el 5 de octubre.
Desde el día 6, el cronograma oficial prevé el bloqueo de sitios y aplicaciones.
Contexto del Sector
La disputa judicial llega apenas días después de que el Gobierno prohibiera un mercado regulado que había comenzado a operar plenamente menos de dos años antes.
La decisión generó reacciones de operadores, asociaciones, proveedores y socios comerciales.
El debate ahora se desarrolla simultáneamente en el STF y en el Congreso.
Próximos Pasos o Impacto
La primera definición relevante será la respuesta de Luiz Fux al pedido cautelar después de recibir la manifestación de la AGU.
Si el STF concede la suspensión, el cronograma de cierre podría quedar paralizado mientras se analiza la constitucionalidad de la MP.
Si no hay una medida judicial antes del 6 de octubre, continuará vigente el calendario establecido por el Gobierno.
El caso se convierte así en la principal disputa judicial sobre el futuro inmediato del mercado brasileño de apuestas.
Editó: @fonta
