Flamengo Pide al STF Suspender la Prohibición de Bets en Brasil
Brasil.- 1 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com Flamengo acudió al Supremo Tribunal Federal, STF, para participar en las acciones que cuestionan la Medida Provisoria 1.394/2026, responsable de prohibir las apuestas de cuota fija y los juegos online en Brasil.
El club solicitó ingresar como amicus curiae y defendió una suspensión de los efectos de la medida, alegando fuertes consecuencias financieras para el fútbol y otras disciplinas deportivas.
Pedido Como Amicus Curiae
Flamengo presentó una petición para intervenir como “amigo de la corte” en procesos que ya tramitan ante el STF.
Esta figura permite al club aportar documentos, datos y argumentos jurídicos sin convertirse en demandante principal.
El pedido todavía debe ser aceptado por el tribunal.
Cautelar Ante Luiz Fux
La documentación fue dirigida al ministro Luiz Fux, relator de los procesos relacionados con la prohibición.
Flamengo pidió que su posición sea considerada al momento de analizar las medidas cautelares solicitadas por entidades de la industria.
ANJL e IBJR ya habían recurrido previamente al STF buscando suspender la MP.
Impacto de Hasta R$430 Millones
Flamengo calcula que la prohibición podría provocar una reducción de entre R$400 millones y R$430 millones en sus ingresos previstos para 2027.
El cálculo incluye tanto pérdidas directas de patrocinio como efectos sobre otros contratos y fuentes comerciales vinculadas con el mercado de apuestas.
Contrato con Betano
La principal preocupación está relacionada con el patrocinio máster de Betano.
El acuerdo tiene un valor aproximado de R$268,5 millones por temporada y representa una fuente importante dentro del presupuesto del club.
La nueva regulación dejó la continuidad del contrato en situación de incertidumbre.
Impacto Sobre Todo el Fútbol
Flamengo sostiene que el problema no se limita a su propia estructura.
Según las estimaciones presentadas por el club, el impacto sobre el fútbol brasileño podría alcanzar aproximadamente R$2.500 millones.
Las bets se habían convertido en uno de los principales grupos de patrocinadores de clubes, competiciones y contenidos deportivos.
Otras Modalidades Deportivas
Uno de los argumentos del club es que los ingresos comerciales generados por el fútbol ayudan a financiar disciplinas que no producen recursos suficientes por sí mismas.
Flamengo advirtió que una caída abrupta de ingresos podría afectar programas deportivos, atletas olímpicos y jóvenes promesas.
El club considera especialmente sensible el momento por la preparación hacia los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028.
Plazo de Diez Días Bajo Crítica
Flamengo también cuestionó el período previsto para retirar la publicidad de apuestas.
El club sostiene que diez días resultan insuficientes para eliminar marcas de:
- Uniformes ya fabricados.
- Camisetas comercializadas.
- Estadios e instalaciones.
- Material promocional.
- Producciones audiovisuales.
- Contratos y activaciones previamente acordados.
Riesgo de Mercado Ilegal
Otro de los argumentos presentados es que eliminar a las compañías reguladas no necesariamente elimina la demanda por apuestas.
Flamengo sostiene que parte de esa actividad podría migrar hacia plataformas ilegales y no supervisadas.
El crecimiento del mercado clandestino también es uno de los argumentos utilizados por asociaciones de operadores contra la MP.
Seguridad Jurídica
El club cuestiona además la alteración abrupta de contratos y planes financieros desarrollados dentro de un mercado que había sido autorizado y regulado por el Gobierno federal.
Entre los principios invocados aparecen seguridad jurídica, confianza legítima y libre iniciativa.
La evaluación de esos argumentos corresponderá al STF.
Movilización de los Clubes
Flamengo se convirtió en uno de los primeros clubes en llevar directamente sus preocupaciones al Supremo.
Otros equipos y organizaciones del fútbol brasileño también analizan medidas frente a la pérdida de ingresos provenientes del sector de apuestas.
El escenario incrementa la presión económica y jurídica sobre la implementación de la prohibición.
Contexto del Sector
La MP 1.394/2026 suspendió nuevos depósitos y apuestas y estableció un cronograma para retirar publicidad y cerrar plataformas.
La medida generó una rápida reacción de operadores, asociaciones, proveedores y entidades deportivas.
El debate se desarrolla ahora simultáneamente en el STF y en el Congreso.
Próximos Pasos o Impacto
El STF deberá decidir primero si acepta la participación de Flamengo como amicus curiae.
En paralelo, Luiz Fux deberá analizar los pedidos cautelares que buscan suspender temporalmente la medida.
Mientras no exista una decisión judicial en sentido contrario, continúa vigente el cronograma establecido por el Gobierno.
La intervención de Flamengo suma al fútbol brasileño como nuevo actor directo dentro de una de las principales disputas regulatorias del mercado de apuestas en Brasil.
Editó: @fonta
