Entain Cuestiona a SIS por su Relación Comercial con Santeda
Reino Unido.- 6 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com Entain expresó su preocupación tras conocerse que Sports Information Services, SIS, habría mantenido una relación comercial con Santeda, un operador que no cuenta con licencia para operar en Reino Unido.
La información surgió a partir de documentos obtenidos mediante una filtración vinculada con la autoridad de juego de Curaçao.
Acuerdo Desde 2022
Los documentos indican que SIS habría firmado un acuerdo comercial con Santeda en 2022.
La relación podría haberse extendido hasta 2026, aunque los detalles completos del vínculo todavía no fueron divulgados públicamente.
SIS es un proveedor internacional de contenidos y transmisiones en vivo, especialmente vinculadas con carreras y apuestas deportivas.
Entain Posee el 23,4% de SIS
Entain es uno de los principales accionistas de SIS, con una participación del 23,4%.
Otros accionistas relevantes incluyen:
- evoke, con 19,5%.
- Betfred.
- The Tote.
Betfred y The Tote suman conjuntamente una participación del 13,5%.
Gobierno Independiente
A pesar de su estructura accionaria, SIS mantiene independencia en sus decisiones comerciales y de gobierno corporativo.
Esto incluye la negociación de derechos de medios y acuerdos con clientes.
Entain sostuvo que no participa en las decisiones comerciales específicas que adopta SIS.
Declaraciones
Entain afirmó estar “sorprendida y decepcionada” por la información publicada.
La compañía señaló que, como accionista minoritario y para cumplir con las normas de competencia, no interviene en los acuerdos comerciales ni en la elección de clientes de SIS.
Sin embargo, una vez conocida la relación con Santeda, Entain afirmó haber planteado formalmente sus preocupaciones ante el consejo de SIS.
Posición Sobre el Mercado Ilegal
Entain reiteró que mantiene una posición firme contra los operadores sin licencia.
La compañía indicó que respalda una fiscalización robusta contra empresas que ofrecen apuestas a consumidores británicos sin autorización de la Gambling Commission.
Entain Desconocía la Relación
Según la información disponible, ni Entain ni Betfred tenían conocimiento previo del acuerdo entre SIS y Santeda.
Esto refuerza la separación existente entre los accionistas y la gestión comercial cotidiana del proveedor.
Presión Sobre Operadores Offshore
El caso aparece en un momento en que Entain viene intensificando sus críticas contra operadores offshore presentes en el mercado británico.
Durante 2026, la compañía solicitó al Gobierno británico y a distintas entidades deportivas medidas más estrictas contra empresas sin licencia.
Patrocinios Deportivos Bajo Debate
Una de las principales áreas de preocupación es la presencia de operadores no autorizados como patrocinadores de clubes y competiciones deportivas británicas.
Entain pidió anteriormente restricciones más firmes sobre este tipo de acuerdos.
La compañía considera que la exposición de marcas sin licencia dificulta la protección del mercado regulado.
SIS Bajo Mayor Escrutinio
La relación reportada con Santeda coloca a SIS bajo mayor atención debido a su posición dentro del ecosistema británico de apuestas.
El proveedor trabaja con algunas de las principales compañías reguladas del país y cuenta con accionistas directamente vinculados con el mercado autorizado.
Contexto del Sector
El debate sobre operadores offshore se intensificó en Reino Unido durante 2026.
Reguladores, operadores y autoridades deportivas analizan cómo limitar la promoción, patrocinio y acceso de empresas que no cuentan con licencia británica.
La discusión también alcanza a proveedores tecnológicos y de contenidos que mantienen relaciones comerciales con estos operadores.
Próximos Pasos o Impacto
Entain ya elevó el tema al consejo de SIS y espera una evaluación interna de la situación.
El caso podría aumentar la presión sobre proveedores B2B para reforzar sus procesos de due diligence y evaluar con mayor profundidad la situación regulatoria de sus clientes.
SIS, por su parte, enfrenta ahora el desafío de aclarar el alcance de su relación con Santeda y responder a las preocupaciones planteadas por sus accionistas.
Editó: @fonta
