Ohio Ordena a 10 Prediction Markets Suspender Contratos Deportivos
Estados Unidos.- 8 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com La Ohio Casino Control Commission, OCCC, ordenó a 10 operadores y brokers vinculados con prediction markets que dejen de ofrecer contratos sobre eventos deportivos dentro del estado.
Las compañías deberán suspender estas operaciones y confirmar su cumplimiento ante el regulador antes del 16 de octubre de 2026.
Diez Empresas Alcanzadas
Las órdenes de cese y desistimiento fueron enviadas a:
- Underdog.
- Gemini Titan.
- Coinbase.
- ProphetX.
- Novig.
- Robinhood Derivatives.
- Polymarket US.
- Plus500US Financial Services.
- Moomoo Financial.
- Webull Financial.
Ninguna de las compañías posee una licencia de sports betting emitida por Ohio.
Ohio Considera que Son Apuestas Deportivas
La OCCC sostiene que los contratos sobre eventos deportivos constituyen sports gaming bajo la legislación estatal.
Por lo tanto, las plataformas no pueden solicitarlos, aceptarlos ni intermediarlos para residentes de Ohio sin contar con la autorización correspondiente.
Alcance de las Órdenes
Los avisos prohíben a las empresas:
- Solicitar órdenes de contratos deportivos.
- Aceptar operaciones de residentes de Ohio.
- Operar mercados designados que ofrezcan esos productos en el estado.
- Actuar como intermediarios de futuros para esos contratos.
Fallo del Sexto Circuito
La ofensiva se apoya en una decisión del 25 de septiembre de 2026 del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos.
En KalshiEx LLC v. Schuler, el tribunal confirmó la negativa a conceder a Kalshi una medida cautelar contra Ohio.
CEA No Desplaza Automáticamente las Leyes Estatales
El tribunal sostuvo que la Commodity Exchange Act no impide automáticamente que los estados apliquen sus leyes de sports betting a este tipo de productos.
Los jueces consideraron que las normas estatales no regulan directamente a los Designated Contract Markets, sino que tienen efectos incidentales sobre ellos.
Kalshi Queda Fuera de Esta Ronda
Kalshi no figura entre los 10 destinatarios.
La compañía mantiene un litigio separado contra Ohio, por lo que su situación continúa siendo tratada dentro de ese proceso judicial.
Robinhood Ya Había Sido Advertida
Robinhood Derivatives había recibido previamente una notificación de Ohio durante 2025.
La compañía ha sostenido que determinados contratos deportivos son swaps sujetos a regulación federal y no apuestas deportivas sometidas a legislación estatal.
Protección de Consumidores
La directora ejecutiva interina de la OCCC, Andromeda Morrison, afirmó que los productos ofrecidos sin licencia carecen de las protecciones exigidas por Ohio.
El regulador destacó especialmente las salvaguardas destinadas a jóvenes y consumidores vulnerables.
Posibles Sanciones
El incumplimiento de las órdenes podría derivar en:
- Acciones administrativas.
- Demandas civiles.
- Procedimientos por nuisance.
- Acciones penales.
La OCCC exige el cese inmediato de las actividades y una confirmación formal antes del plazo establecido.
Fallos Federales Divergentes
La situación en Ohio contrasta con otros tribunales federales.
En Illinois, un juez otorgó recientemente una medida cautelar favorable a Kalshi y consideró de manera preliminar que ciertos contratos podían ser swaps sujetos a preemption federal.
La disparidad de criterios mantiene abierta la discusión jurídica sobre la relación entre regulación federal de commodities y leyes estatales de gambling.
Crece el Conflicto Regulatorio
El caso refleja un enfrentamiento cada vez mayor entre estados y operadores de prediction markets.
Los estados defienden su autoridad tradicional sobre sports betting, mientras varias plataformas argumentan que sus productos son contratos financieros regulados por la Commodity Futures Trading Commission, CFTC.
Próximos Pasos o Impacto
El próximo punto clave será el 16 de octubre, fecha límite para que las 10 compañías confirmen que dejaron de ofrecer contratos deportivos en Ohio.
La medida fortalece la posición de los reguladores estatales después del fallo del Sexto Circuito, aunque el panorama nacional continúa fragmentado debido a decisiones judiciales diferentes en otras jurisdicciones.
La evolución de estos litigios será determinante para definir hasta dónde pueden llegar los estados al regular prediction markets vinculados con deportes.
Editó: @fonta
