AGU Defiende Prohibición de Apuestas y Pide Debate Amplio en el STF
Brasil.- 9 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com La Abogacía General de la Unión, AGU, reforzó ante el Supremo Tribunal Federal su defensa de la prohibición del mercado regulado de apuestas y pidió que la Corte amplíe el debate antes de resolver los pedidos de suspensión presentados por representantes del sector.
El Attorney General Jorge Messias solicitó al ministro Luiz Fux que considere una instancia de diálogo con la Procuraduría General de la República, investigadores, organizaciones de defensa del consumidor y actores económicos afectados.
AGU Defiende la Medida de Lula
La AGU mantiene que no existen fundamentos suficientes para suspender temporalmente la Medida Provisional que prohibió las apuestas deportivas y los juegos online regulados.
Según el organismo, la urgencia de la intervención se justifica por preocupaciones vinculadas con:
- Endeudamiento de los hogares.
- Impacto sobre los presupuestos familiares.
- Salud pública.
- Riesgos sociales asociados con el gambling.
Pedido de Debate Más Amplio
Messias pidió que el STF no limite la discusión a los argumentos jurídicos presentados por Gobierno e industria.
La propuesta apunta a incorporar también evidencia técnica y posiciones de otros sectores antes de adoptar una decisión cautelar.
PGR También Respalda la Prohibición
La Procuraduría General de la República se alineó con la posición de la AGU frente a los pedidos de suspensión.
Ambas instituciones defienden, por ahora, la validez de la medida como una intervención de interés público.
ANJL e IBJR Piden Suspensión
Del otro lado, la Asociación Nacional de Juegos y Loterías, ANJL, y el Instituto Brasileño de Juego Responsable, IBJR, solicitaron al ministro Luiz Fux que suspenda temporalmente la prohibición.
Las entidades consideran que el cierre inmediato del mercado causa daños económicos y jurídicos a operadores que habían recibido autorización oficial.
Transición de Seis Meses
Como alternativa, las asociaciones pidieron un período de transición de al menos seis meses para las compañías previamente autorizadas por la Secretaría de Premios y Apuestas, SPA.
La propuesta permitiría un cierre gradual mientras Congreso y STF analizan la continuidad del nuevo marco.
Mercado Ya Fue Desactivado
Los operadores dejaron de aceptar nuevas apuestas y retiraron sitios y aplicaciones desde el 6 de octubre.
Entre el 6 y el 8 de octubre debieron además comunicar a bancos y proveedores de pago los saldos pendientes de los jugadores.
Los reembolsos bancarios están previstos entre el 9 y el 14 de octubre.
Seguridad Jurídica en Debate
ANJL e IBJR sostienen que la prohibición afecta la previsibilidad del régimen regulado.
Las empresas autorizadas habían pagado alrededor de R$30 millones por licencia, con permisos previstos por varios años.
Las asociaciones argumentan que una terminación anticipada afecta inversiones realizadas bajo reglas establecidas por el propio Estado.
Gobierno Invoca el Interés Público
La AGU responde que la legislación regulatoria ya contemplaba la posibilidad de terminar autorizaciones cuando existieran razones de interés público.
Este argumento se ha convertido en uno de los principales puntos de la defensa constitucional del Gobierno.
Datos del Mercado
Las asociaciones también utilizaron cifras del Sistema de Gestión de Apuestas, Sigap, para defender el peso económico del mercado regulado.
Según los datos mencionados en sus presentaciones, el sector habría registrado alrededor de R$101.000 millones en el primer semestre de 2025 y R$88.000 millones en el mismo período de 2026.
Congreso También Tendrá un Papel Clave
Las entidades del sector solicitaron que el STF espere también una definición del Congreso Nacional.
El Legislativo retomará plenamente sus actividades después de la segunda vuelta presidencial del 25 de octubre.
La Medida Provisional deberá ser examinada por el Congreso para mantener sus efectos en el tiempo.
Luiz Fux Concentra las Demandas
El ministro Luiz Fux es responsable de varias acciones relacionadas con el nuevo régimen.
Entre las posibilidades se encuentran una decisión cautelar, el envío de la cuestión al pleno del STF o la búsqueda de una instancia de conciliación entre las partes.
Próximos Pasos o Impacto
La disputa entra ahora en una fase institucional más amplia.
El STF deberá decidir si mantiene íntegramente la prohibición mientras analiza las causas, si introduce alguna medida transitoria o si convoca un proceso de diálogo antes de resolver.
Mientras tanto, la prohibición permanece vigente y el mercado regulado continúa su proceso de cierre y devolución de fondos a los jugadores.
Editó: @fonta
