CFTC Propone Definir Event Contracts Como Swaps y Excluir Apuestas de Casino
Estados Unidos.- 13 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com La Commodity Futures Trading Commission, CFTC, dio un nuevo paso para delimitar la frontera regulatoria entre los prediction markets y el gambling tradicional en Estados Unidos.
El organismo propuso definir expresamente a determinados event contracts como swaps, mientras publicó en paralelo una regla interina que excluye de esa categoría a las apuestas realizadas en sportsbooks y a los juegos de casino.
Event Contracts Bajo la Definición de Swap
La propuesta de la CFTC busca aclarar que los contratos vinculados con resultados futuros pueden quedar comprendidos dentro de la definición federal de swap.
Entre los eventos alcanzados aparecen:
- Deportes.
- Política.
- Eventos culturales.
- Clima.
La Comisión sostiene que estos productos funcionan como instrumentos derivados y forman parte de su ámbito regulatorio.
Prediction Markets Bajo Jurisdicción Federal
El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, defendió que estos contratos son derivados regulados por la Commodity Exchange Act.
La posición del organismo refuerza el argumento utilizado por plataformas como Kalshi, que sostienen que los contratos negociados en mercados registrados deben quedar bajo jurisdicción federal.
Casinos y Sportsbooks Quedan Afuera
En paralelo, la CFTC publicó una Interim Final Rule que excluye de la definición de swap a los productos tradicionales de gambling.
Esto incluye:
- Apuestas realizadas en sportsbooks.
- Juegos de casino.
La Comisión busca dejar en claro que estos productos no son derivados financieros.
Regulación Estatal Se Mantiene
La exclusión preserva el rol histórico de los estados sobre casinos y apuestas deportivas tradicionales.
La CFTC sostiene así una división regulatoria: prediction markets registrados a nivel federal por un lado y productos clásicos de gambling regulados por los estados por otro.
Debate Sobre Apuestas Deportivas
El mayor conflicto aparece cuando un event contract está basado en el resultado de un partido o competición deportiva.
Los estados sostienen que estos productos funcionan materialmente como apuestas deportivas y deberían cumplir las mismas normas, impuestos y requisitos de protección al consumidor que un sportsbook.
Las plataformas de prediction markets argumentan que siguen siendo derivados negociados en mercados regulados federalmente.
Kalshi en el Centro del Debate
Kalshi se encuentra actualmente involucrada en múltiples litigios con autoridades estatales.
El punto central es si los estados pueden aplicar sus leyes de gambling a contratos deportivos ofrecidos por mercados registrados ante la CFTC.
Decisiones Judiciales Contradictorias
Los tribunales federales no han mantenido una postura uniforme.
Algunas decisiones han respaldado la preeminencia federal, mientras otras han dado mayor margen a los estados para aplicar sus propias leyes de apuestas.
Esta divergencia aumentó las posibilidades de una intervención de la Corte Suprema.
Caso de Nueva Jersey
La Corte Suprema analiza actualmente si acepta la petición de Nueva Jersey en su disputa con Kalshi.
El estado busca revertir una decisión favorable a la plataforma y obtener una definición nacional sobre el alcance de las leyes estatales frente a los event contracts deportivos.
NFL Apoya a Nueva Jersey
La NFL también presentó argumentos respaldando la petición de Nueva Jersey.
La liga sostiene que los contratos deportivos no deberían considerarse swaps federales y que los estados cuentan con herramientas específicas de integridad y protección que la regulación financiera no reemplaza.
Comentarios Públicos
La propuesta sobre event contracts permanecerá abierta a comentarios públicos.
Las partes interesadas tendrán 30 días desde su publicación en el Federal Register para presentar observaciones.
La regla interina que excluye casino y sportsbook también admite comentarios dentro del mismo plazo.
Mercado Sigue Expandiéndose
El debate regulatorio ocurre mientras continúa creciendo el número de compañías interesadas en ofrecer event contracts.
Durante 2026, nuevas empresas han solicitado licencias de Designated Contract Market ante la CFTC y operadores tradicionales también comenzaron a explorar productos de prediction markets.
Próximos Pasos o Impacto
Las nuevas medidas de la CFTC buscan establecer una frontera jurídica más clara entre prediction markets y gambling tradicional.
Si la propuesta se adopta definitivamente, la Comisión reforzaría formalmente su posición de que los event contracts son swaps bajo supervisión federal.
Sin embargo, el conflicto con los estados no quedará necesariamente resuelto, especialmente en los contratos deportivos, donde los tribunales continúan divididos y la Corte Suprema podría terminar definiendo el alcance de ambas jurisdicciones.
Editó: @fonta
