Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter ---Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter - @_fonta

Zona de Azar Brasil – Brasil: “La Normativa de Apuestas No Debe ser un Debate Interminable”

Brasil.- 10 de Abril de 2023 www.zonadeazar.com La regulación de las apuestas deportivas se ha convertido en un culebrón interminable. El sector aún espera que el gobierno federal establezca la legislación que se seguirá en el país.

Por la Ley 13.756/2018, había un plazo de cuatro años para ello. Nada ha avanzado tanto en el gobierno de Michel Temer como en el de Jair Bolsonaro.

Al entrar en el cuarto mes del gobierno de Lula, aparentemente hubo un impulso: para compensar algunas pérdidas fiscales, el Ministerio de Hacienda mostró que gravar las apuestas deportivas sería una de las formas de compensación financiera . Se creó un grupo para estudiar la legislación internacional y buscar el mejor modelo para Brasil.

Actualmente, el país es visto como el segundo mercado de apuestas deportivas más grande del planeta, solo por detrás del Reino Unido, que tiene una moneda mucho más fuerte que el real.

Hay particularidades en el segmento. Como en Estados Unidos cada estado establece sus propias reglas en la materia, el mercado norteamericano no se considera como un todo, sino a través de cada federación.

Información Faltante

El primer obstáculo para establecer reglas para el sector en Brasil se debe a la absoluta escasez de información confiable sobre el mercado interno. Se sabe que unos cientos de plataformas de apuestas operan actualmente en el país desde oficinas en el exterior. ¿Cuántos? Imposible de saber.

Empecé una encuesta sobre el tema a fines del año pasado y ya tengo computadas 190 plataformas de apuestas que operan aquí. En mi investigación, solo consideré sitios que tienen versiones en portugués brasileño y ofrecen apuestas deportivas. No consideré los casinos en línea, los bingos y las rifas, entre otras formas de juego.

Según la encuesta, la estimación es mucho mayor: de 400 a 500 empresas operando libremente en el país sin ningún tipo de regulación. He visto estadísticas que hablan de 3 mil y hasta de 4 mil jugadores, lo que considero exagerado.

Sin saber cuántas personas trabajan, es aún más difícil saber cuánto recauda el sector en Brasil. Las estimaciones son nuevamente mixtas. Hay quien dice que los sitios de apuestas facturan R$ 12 mil millones por año en el país. Y hay fuentes que hablan de R$ 150 mil millones.

Patrocinio no Falta

Según una encuesta del sitio web BNL Data, las plataformas de apuestas actualmente invierten R$ 327 millones solo en el patrocinio de 19 de los 20 clubes de la Série A del Brasileirão. Ese número no está ni cerca del total.

Hay quienes invierten en clubes de otras divisiones. Hay quienes gastan con otras modalidades. Otros prefieren contratar embajadores entre deportistas, influencers digitales y personajes del mundo de la música y el espectáculo.

También hay jugadores que invierten en publicidad televisiva, canales de YouTube o podcasts deportivos (a día de hoy, casi todos los programas más relevantes tienen una casa de apuestas como patrocinador principal). Otros prefieren gastar dinero en publicidad programática en Google o redes sociales. Y hay quienes no gastan nada y simplemente atraen clientes usando nombres similares a los de sitios web famosos.

¿Falta Discusión?

Todavía hay quienes creen que, a más de cuatro años de promulgada la ley, el tema no ha sido suficientemente debatido. La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), por ejemplo.

En esta etapa final de regulación, la confederación reclamó ser escuchada. En una propuesta preliminar, pidió que el fútbol gane una participación del 4% sobre los ingresos brutos de los partidos . Se trata de un incremento razonable frente al 1,63% destinado a las entidades deportivas, que está previsto por ley desde 2018. Una cifra que aún no había sido impugnada.

Botafogo, Corinthians, Flamengo, Fluminense, Palmeiras, Santos, São Paulo y Vasco también quieren ser escuchados sobre el tema . Desde 2018, nunca habían comentado sobre el tema. Ni individualmente ni en conjunto. Durante este período, solo se beneficiaron del patrocinio de los sitios de apuestas. Actualmente, todos cuentan con un socio en el segmento, y cinco de ellos son maestros patrocinados por una empresa del sector.

Curiosamente, a semanas de que el gobierno edite la ansiada medida provisional (MP) para regular las apuestas , decidieron participar en la discusión. Al parecer, también quieren ganar más.

Falta de regulaciones

Es pensar qué es lo mejor para el sector. Con la regulación, el Estado comenzará a recaudar impuestos y derechos de licencia. También deberá crear una autoridad específica para regular el juego en Brasil, combatir el amaño de partidos y hacer campaña a favor del juego responsable, entre otros temas relevantes.

La economía se beneficiará de la generación de empleos, con la necesidad de que estos jugadores establezcan operaciones en Brasil. Y la inversión en patrocinio y marketing deportivo en el sector tiende a aumentar en un mercado aún más caldeado.

Si bien la práctica muestra que existen vacíos en la normativa, éstos podrían ser corregidos poco a poco, hasta buscar mejores prácticas, atendiendo a las especificidades de la realidad nacional.

  • Las discusiones interminables pueden hacer que el tema no avance.

El mercado volvería a ver la oportunidad de establecer sus reglas. Todos perderían, incluidos los que hoy pretenden ganar más en las transferencias por ley. Fuente:  Adalberto Leister Filho.

Edito @_fonta   www.zonadeazar.com

 

Compartir:


Read previous post:
Zona de Azar Brasil – Brasil: ¿Cuánto Recibirán Clubes Adheridos a “Life Capital” y a “Serengeti Asset”?
Close