Zona de Azar Brasil – Brasil: Operadores Incumplen la Orden de Bloquear las Apuestas sólo en Río
Brasil.- 08 de Agosto de 2024 www.zonadeazar.com La reciente decisión judicial que bloqueó más de 100 casas de apuestas en línea en Río de Janeiro ha generado problemas que van más allá de las fronteras del estado. Las empresas afectadas informan de que usuarios de otros estados, como Bahía, Maranhão y Paraná, también están experimentando dificultades para acceder a las plataformas.
Dificultades técnicas para bloquear Apuestas
Las empresas de telecomunicaciones, como Claro y AT&T, han informado a los tribunales que no pueden restringir el acceso a las apuestas sólo a Río de Janeiro, según determinó el juez Pablo Zúñiga Dourado, del Tribunal Regional Federal de la Primera Región (TRF1). La decisión responde a una petición de la Lotería del Estado de Río de Janeiro (Loterj), que en 2023 estableció normas para regular las apuestas, incluido su funcionamiento en otros estados.
La regulación de Loterj exigía un pago de 5 millones de reales a Río, además del 5% de los Ingresos Brutos del Juego (GGR) cada mes, lo que es inferior a los 30 millones de reales estipulados por el Ministerio de Finanzas para la regulación federal, que también impone un impuesto del 12% sobre el GGR.
En julio, la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) solicitó el bloqueo de 115 plataformas no registradas en Loterj. Sin embargo, tras el bloqueo, las casas de apuestas denunciaron problemas de acceso en otros estados y crearon nuevas URL para seguir atendiendo a los apostantes de Río. Al menos dos casas de apuestas, Betano y Bet365, utilizan enlaces alternativos.
Respuesta de los operadores
El 5 de julio, AT&T informó a los tribunales de que no podía aplicar el bloqueo ordenado, ya que afectaría a otros estados. El 10 de julio, Claro también informó que no podía cumplir con la orden judicial debido a limitaciones de infraestructura. Anatel dijo que empresas como Claro, Vivo y TIM alegaron que era técnicamente imposible cumplir la sentencia. Sin embargo, Vivo y TIM han encontrado una manera de limitar el acceso sólo a Río, mientras que Claro sigue buscando una solución viable.
Carlos Manoel Baigorri, presidente de Anatel, insistió en la necesidad de cumplir la decisión judicial: “Nuestra posición es que hay que cumplir la decisión judicial (…) Bloqueen donde tengan que bloquear, pero bloqueen Río”, declaró Baigorri a GLOBO. TIM y Vivo confirmaron que están acatando la decisión, mientras que Oi no hizo comentarios sobre las acciones legales en curso.
Gabriel de Britto Silva, abogado especializado en derecho del consumidor, cree que los problemas tecnológicos debilitan la sentencia y demuestran lo difícil que es para los estados crear normas individuales para acreditar las apuestas. Río es el único estado que acredita plataformas para operar en otras partes del país, lo que ha generado complicaciones.
Darwin Filho, CEO de Esportes da Sorte, expresó su preocupación por las posibles demandas de consumidores afectados en otros estados que han perdido el acceso al dinero depositado en sus cuentas.
Retos técnicos
Los expertos en tecnologías de la información coinciden en que, aunque es posible bloquear el acceso en un solo estado, la tarea no es sencilla. Pedro Diógenes, director técnico de CLM, explica que configurar los equipos para delimitar con precisión las fronteras de un estado es todo un reto. Thiago Souza, profesor de tecnología del Ibmec, señala que la asignación dinámica de direcciones IP complica aún más la tarea: “Por ejemplo, una persona de Juiz de Fora puede recibir una dirección IP de la región metropolitana de Río de Janeiro, lo que puede provocar el bloqueo del acceso”, afirma Souza.
Editó: @pererarte www.zonadeazar.com
