Zona de Azar EE.UU – California se Prepara para Poner Fin al Debate sobre las Apuestas Deportivas

California.- 09 de Noviembre de 2022 www.zonadeazar.com La batalla entre las Propuestas 26 y 27 en California, que legalizaría las apuestas deportivas para las tribus o los corredores de apuestas en línea, respectivamente, se ha convertido en una lucha épica de meses que ha resultado en casi 500 millones de dólares en fondos de ambos lados.

Se decidirá hoy mientras los votantes se preparan para poner fin a ese debate, al menos para este ciclo electoral.

La cultura de propuestas de California trata de rehuir las resoluciones en competencia.

Demasiados problemas potenciales. Este año podría ser un buen ejemplo. Las propuestas 26 y 27 piden la aprobación de las apuestas deportivas, pero desde dos ángulos diferentes.

La Proposición 26 exige que las apuestas deportivas se limiten a las apuestas en persona en los casinos tribales y en las cuatro pistas de carreras en todo el estado. También permite que los casinos tribales ofrezcan ruleta y dados, solo como un aparte.

Según Cal Matters , la Proposición 26 impone un impuesto del 10 por ciento sobre las apuestas deportivas realizadas en los hipódromos y exige que las tribus reembolsen al estado el costo de regular las apuestas deportivas.

Después de cubrir el costo de la recaudación de impuestos, los fondos generados irían al departamento de salud pública para la investigación de problemas de juego y salud mental, al departamento de justicia para hacer cumplir las reglas del juego y al fondo general del estado.

La Proposición 27 permite las apuestas móviles en todo el estado, vinculadas a una tribu de alguna manera.

Según Ballotpedia , una tribu de juegos, una plataforma de apuestas deportivas en línea con un acuerdo operativo con una tribu de juegos o una empresa de juegos calificada con un acuerdo de acceso al mercado con una tribu de juegos pueden operar apuestas deportivas en línea.

Si una tribu es el solicitante, pagaría una tarifa de licencia única de $ 10 millones al estado y una tarifa de renovación de $ 1 millón cada cinco años. Si los operadores de apuestas deportivas como FanDuel y DraftKings son solicitantes, pagan una tarifa de licencia única de $ 100 millones más una tarifa de renovación de $ 10 millones cada cinco años.

La enmienda entraría en vigor el 1 de enero de 2023.

La ley propuesta establecería el Fondo Fiduciario de Apuestas Deportivas en Línea de California. Los ingresos de las tarifas de licencias, renovaciones y un impuesto a las apuestas deportivas se depositarían en el fondo.

Después de deducir los costos regulatorios, el 85 por ciento de los ingresos del fondo se asignaría a la Cuenta de Apoyo de Salud Mental y Soluciones para las Personas sin Hogar de California para viviendas permanentes y provisionales y el 15 por ciento de los ingresos a la Cuenta de Desarrollo Económico Tribal, que sería establecida por la iniciativa para proporcionar fondos a las tribus indias para expandir el gobierno tribal, la salud pública, la educación, la infraestructura y el desarrollo económico.

Los partidarios tribales de la Prop. 26 se oponen a la Prop. 27. Por otro lado, las salas de juego y los operadores en línea han encabezado la carga a favor de la Prop. 27… y en contra de la Prop. 26, según Marketplace . California alberga alrededor de 80 salas de juego que producen $ 500 millones en ingresos fiscales.

La Proposición 26 podría amenazar la existencia de estas habitaciones, amenazando así a aquellas ciudades que dependen de los ingresos, como Hawaiian Gardens.

“Hable acerca de que todos sus huevos están en una canasta”, dijo a Marketplace Shavon Moore-Cage, asistente del alcalde de Hawaiian Gardens . “La sala de cartas es el motor económico que hace funcionar nuestra ciudad”.

Otro factor que inquieta a las salas de juego se refiere a una estipulación en la Proposición 26 que permite que cualquier persona presente una demanda sobre cómo se juegan los juegos de mesa.

Las propuestas requieren el 50 por ciento de los votos más al menos un voto para ser aprobadas, dijo Steven Bliss, director de estrategia digital del Public Policy Institute Of California.

Ambas partes han gastado un total de más de $ 452 millones en un esfuerzo por cruzar el mediocampo en porcentaje de votos, según SFist. Varias encuestas dicen que ninguno de los dos pasará, pero la Proposición 27 no pasará por un margen mayor. La Proposición 26 solo obtuvo un apoyo del 31 por ciento en una encuesta. A la Proposición 27 le fue aún peor con un mero 27 por ciento de apoyo.

“Estos resultados sugieren que las iniciativas de apuestas deportivas se están hundiendo frente a las campañas publicitarias de la oposición”, dijo en un comunicado el codirector del Instituto de Estudios Gubernamentales de Berkeley, Eric Schickler, cuya agencia realizó encuestas. “La falta de apoyo entre los grupos demográficos clave hace que el paso de cada uno sea una subida cuesta arriba, en el mejor de los casos”.

Pero, ¿y si no solo uno, sino ambos pasan?

“Si ambos aprueban, gana el que tiene el recuento de votos más alto”, dijo Victor Rocha, presidente de la conferencia de la Asociación de Juegos de la India.

Esa es ciertamente una vía.

“Tengo entendido que si se aprueban ambas proposiciones, lo cual es increíblemente improbable, ambas podrían entrar en vigencia si no hay conflicto entre las dos proposiciones”, dijo Josh Swissman, socio fundador de la Organización de Estrategia en Las Vegas.

Sin duda, esa es otra posibilidad.

Sin embargo, si hay un conflicto, entra en vigor el que tenga el mayor número de votos, como señaló Rocha.

“Entonces, con una referencia específica a las Propuestas 26 y 27, si la 27 obtiene más votos, es probable que ambas entren en vigencia, ya que no es probable que los grandes operadores en línea argumenten que existe un conflicto entre su propuesta y la Propuesta 26”, dijo Swissman. .

Pero si ambas se aprueban y la medida tribal se aprueba por un margen mayor, los abogados de la medida tribal podrían argumentar ante el tribunal que las dos medidas están en conflicto, para tratar de evitar que la medida respaldada por FanDuel y DraftKings entre en vigencia, dijo Ian Imrich. , un abogado del sur de California cuya práctica incluye la ley de juegos.

¿Qué significa todo esto para el apostador deportivo promedio? Cualquiera de los escenarios daría como resultado, al menos, apuestas deportivas físicas en los casinos tribales. Si la Proposición 27 obtiene más votos, también significa que puede haber apuestas deportivas en línea además de las físicas, dijo Swissman.

Pero si las encuestas resultan precisas, entonces todo seguirá como siempre en la mañana del 9 de noviembre.

Edito:  @_fonta  www.zonadeazar.com