Zona de Azar EE.UU – La Industria del Juego Critica la Cobertura de Apuestas Deportivas del NYT

Estados Unidos.- 25 de Noviembre de 2022 www.zonadeazar.com  New York Times (NYT) publicó un artículo sobre los esfuerzos de cabildeo de las apuestas deportivas, que ha sido criticado por grupos comerciales de la industria e individuos por incluir “varias caracterizaciones erróneas”.

Titulado “Cigars, Booze, Money: How a Lobbying Blitz Made Sports Betting Ubiquitous”, el artículo argumenta que el sector del juego “se salió con la suya con los legisladores después de colmarlos de donaciones, obsequios y argumentos dudosos”.

Esta afirmación ha sido criticada por una serie de organizaciones comerciales con sede en los EE. UU., que señalaron el entorno regulatorio ya estricto y los compromisos de toda la industria con el juego responsable.

Criticado por organismos comerciales

En un comunicado publicado en LinkedIn, la American Gaming Association (AGA) dijo que el NYT había cometido “varias caracterizaciones erróneas” en el artículo y enfatizó que existe un alto estándar para obtener licencias de juego en los EE. UU.

“Como defensores incondicionales de nuestra industria, la AGA se relaciona con el New York Times y cualquier otro medio para compartir hechos y perspectivas”, se lee en la publicación. “A pesar de estos esfuerzos, hay varias caracterizaciones erróneas en los informes recientes del Times sobre la industria de las apuestas deportivas legales.

“La industria del juego de EE. UU. es una de las más reguladas del país. El gobierno federal regula la industria del juego como las instituciones financieras, mientras que miles de profesionales dedicados en todas las jurisdicciones legales establecen y hacen cumplir las regulaciones del juego. Hay una barra apropiadamente alta para pasar a recibir y retener una licencia de juego y cualquier afirmación en contrario es falsa”.

La AGA también señaló una investigación que mostró que los usuarios de apuestas deportivas estaban familiarizados con herramientas e información de juego más seguras, argumentando que esto demostró el éxito de los esfuerzos colectivos de toda la industria para reducir el daño.

“La investigación de AGA muestra que los apostadores deportivos del año pasado están familiarizados con las herramientas de juego responsable (92 %) y más de la mitad vio más información sobre juego responsable en los últimos 12 meses que el año anterior. Nuestros esfuerzos colectivos han llevado herramientas de juego responsable directamente a los consumidores y han aumentado exponencialmente la conciencia sobre estos recursos”.

La asociación comercial de la industria del juego iDEA Growth dijo que el artículo no aborda cuán beneficiosas han sido las apuestas deportivas reguladas y los juegos en línea para comunidades más amplias.

“La serie de apuestas deportivas del New York Times, publicada el 20 de noviembre, ignora la gran cantidad de protecciones para el consumidor y los beneficios para la comunidad derivados de las apuestas deportivas y los juegos de azar legales y regulados”, dijo iDEA Growth en un comunicado de prensa.

“iDEA Growth y sus 33 miembros, que incluyen a casi todos los operadores de juegos en línea de EE. UU., trabajan diligentemente para prevenir el crimen organizado, proteger la privacidad, evitar que los niños apuesten y ofrecer juegos en línea responsables. Al contrario de lo que informó el Times, una industria legalizada y regulada de apuestas deportivas y juegos de azar es importante. Importa mucho.

Crítica específica

El artículo también ha enfrentado críticas específicas del vicepresidente ejecutivo de Spectrum Gaming Group, Joe Weinert, quien fue citado en el artículo, por tergiversar sus puntos de vista. En una publicación compartida en LinkedIn, Weinert dijo que el NYT “violó” la ética periodística y “ciertamente no es la posición de Spectrum sobre este importante tema”.

David Briggs, director y cofundador de la empresa de cumplimiento de juegos GeoComply, estuvo de acuerdo con la reacción violenta y criticó la decisión del NYT de no incluir información pertinente de la industria para contextualizar el problema.

Briggs señaló los $ 410 millones en ingresos fiscales que las apuestas deportivas han generado en los estados y las importantes perspectivas de crecimiento para el sector en general como cifras clave no incluidas en la investigación.

“Ese es exactamente el tipo de malabarismo numérico sensacionalista del que los periodistas acusan a los cabilderos de las apuestas deportivas. La industria de las apuestas deportivas no es perfecta, pero al menos cosas como el control de las campañas de bonificación, los anuncios, el patrocinio deportivo y los problemas con las apuestas ahora están bajo el control de los reguladores y sus comunidades.

“En general, no fue un gran día ni un gran trabajo del NYT”.

 Fuente: iGB    Editó: @_fonta www.zonadeazar.com