Zona de Azar EE.UU – “Proposition 27” Permitiría Apuestas Deportivas Móviles en California
Estados Unidos.- 14 de Septiembre de 2022 www.zonadeazar.com Los dos líderes de apuestas deportivas de Estados Unidos se combinaron para agregar casi u$s 20 millones en las últimas dos semanas para apoyar la Proposition 27, que permitiría las apuestas deportivas móviles en todo el estado.
Con la última contribución, los operadores diarios de deportes de fantasía convertidos en apuestas deportivas e iCasino ahora se han combinado para gastar más de $ 50 millones en el esfuerzo.
- Proposition 27 brinda a las personas la ayuda que necesitan
- Proposition 27 es la ÚNICA solución de financiamiento permanente para las crisis de salud mental y falta de vivienda de California.
El último compromiso financiero se produce cuando el dinero se ha vertido tanto a favor como en contra de la iniciativa para permitir a los operadores comerciales lanzar apuestas deportivas en línea.
Tanto los opositores como los proponentes también han contribuido con decenas de millones de dólares a la Proposition 26, una medida de votación separada y competitiva que solo permitiría las casas de apuestas deportivas minoristas en ciertas instalaciones de juego tribales y pistas de caballos.
Combinadas, las dos iniciativas de votación han obtenido más de $ 400 millones tanto de partidarios como de oponentes, las medidas de votación más caras en la historia de los Estados Unidos.
Con casi 40 millones de residentes, California es de lejos el estado más poblado de la nación y el mayor premio para las casas de apuestas deportivas de Estados Unidos.
FanDuel es la casa de apuestas deportivas en línea líder en el país por cuota de mercado de ingresos brutos de juego. Junto con DraftKings, su rival de larga data, las dos compañías estarían entre los mayores beneficiarios de las apuestas deportivas móviles legales en todo el estado.
BetMGM, que ha luchado con DraftKings y FanDuel por los tres primeros lugares entre las apuestas deportivas en línea combinadas y la cuota de mercado de iGaming en todo el país, ha contribuido con más de $ 16 millones para respaldar la Proposition 27.
Caesars, el cuarto operador más grande del país por participación de mercado en el manejo de apuestas deportivas, se ha mantenido notablemente neutral tanto en la 26 como en la Proposition 27.
- Eilers & Krejcik informa: “La duración, la naturaleza competitiva y la apariencia consecutiva de las dos medidas de votación de apuestas deportivas, además de las medidas que aparecen junto con otras cinco medidas no relacionadas, harán que las apuestas deportivas sean una venta difícil en las urnas de California, en nuestra opinión.
Las respectivas empresas matrices de WynnBet, BetFanatics, Bally Bet y Barstool Sportsbook han contribuido con al menos $ 10 millones cada una para apoyar la medida de la boleta de apuestas deportivas en línea.
Los operadores antes mencionados, junto con BetRivers de Rush Street Interactive, así como Hard Rock Sportsbooks, se consideran uno de los libros más probables de ingresar al estado si se aprueba la Proposition 27, según un estudio de la firma de investigación de la industria Eilers & Krejcik Gaming.
Si se aprueba, la iniciativa requeriría que cada operador pague una tarifa de licencia de $ 100 millones, la tasa más alta de cualquiera de los más de 20 estados con apuestas deportivas en línea legales.
La medida respaldada por apuestas deportivas comerciales viene en la misma boleta que la propuesta minorista respaldada en gran medida por tribus. Al igual que los operadores comerciales, las tribus de California han gastado mucho, en este caso, para promover la Proposition 26 y prevenir la Proposition 27.
Las tribus de apoyo han promocionado la medida de solo venta al por menor como una forma de mantener el dinero dentro de las comunidades locales y lejos de los bolsillos de los operadores fuera del estado.
California es el mercado de juegos de azar nativo americano más grande de la nación y los juegos de casino son el motor económico más sustancial para muchas naciones tribales y sus comunidades.
Aprobar la medida solo minorista generaría $ 1.3 mil millones en ingresos brutos anuales de juegos de apuestas deportivas, según Eilers & Krejcik.
El mismo estudio proyectó que aprobar la iniciativa en línea generaría $ 2.8 mil millones en ingresos brutos anuales del juego.
Las dos medidas en competencia han complicado lo que muchas figuras de la industria creen que podría ser una batalla cuesta arriba por el paso.
Aunque las encuestas en todo el país muestran que los estadounidenses respaldan en gran medida las apuestas deportivas legales en línea y minoristas, y los seis estados con una simple medida de votación de sí-no las han aprobado, el mensaje en torno a las dos iniciativas podría hacer que ambas fracasen, creen las cifras de la industria.
El reciente informe de Eilers & Krejcik predijo que los millones gastados en dar forma a la narrativa entre las dos propuestas, junto con su lenguaje y posición en la boleta electoral, podrían llevar a los votantes a rechazar ambas.
“La duración, la naturaleza competitiva y la aparición consecutiva de las dos medidas de votación de apuestas deportivas, además de las medidas que aparecen junto con otras cinco medidas no relacionadas, harán que las apuestas deportivas sean una venta difícil en las urnas de California, en nuestra opinión”, dijo el informe.
Edito: @_fonta www.zonadeazar.com
