Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter ---Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter - @_fonta

Zona de Azar EE.UU. – Batalla Legal de las APPS de Casino de Apple, Meta y Google Llega al Tribunal

Estados Unidos.- 28 de Julio de 2023 www.zonadeazar.com En un caso que podría redefinir los límites de la responsabilidad de las empresas tecnológicas, Apple, Meta y Google recurren una sentencia de 2022 que sugería que podían ser clasificadas como “corredores de apuestas”.

La sentencia, dictada por el juez de distrito de EE.UU. Edward Davila, postulaba que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones podría no proteger a estas plataformas de reclamaciones por haber actuado como corredores de apuestas.

Ello se debe a que facilitaban y ganaban comisiones por la venta de fichas virtuales en aplicaciones de “casino social” en línea.

Los tres grandes gigantes tecnológicos estadounidenses han recurrido la sentencia ante el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de San Francisco, California (en la foto).

Si no se les permite acogerse a la protección jurídica de la Ley, podrían verse expuestos a una avalancha de demandas colectivas de antiguos clientes de aplicaciones de casinos sociales que se cierren o resulten ilegales.

Los casinos sociales no ofrecen ningún premio monetario en sus juegos, excepto más fichas, lo que significa que los jugadores no están técnicamente jugando por o con dinero. Sin embargo, eso no ha impedido que en el pasado se presentaran demandas contra ellos, lo que ha dado lugar a prolongadas disputas legales.

Recientemente, International Game Technology resolvió una demanda de 419 millones de dólares por su casino social DoubleDown. Ninguna de las partes admitió haber cometido delito alguno, pero el precio que tuvo que pagar el operador fue muy alto.

Posibles consecuencias para la economía de Internet
En este nuevo caso, cada empresa tecnológica ha presentado un recurso por separado, argumentando que la interpretación del juez Dávila de un precedente clave podría tener graves consecuencias para la economía de Internet.

Advierten de que, si la sentencia se mantiene, todos los sitios web que ofrezcan compras dentro de aplicaciones podrían verse expuestos a la responsabilidad cuando un demandante alegue un perjuicio derivado de un producto ilegal. La teoría del demandante para eludir la inmunidad de la Sección 230 ha sido descrita por los abogados de Apple como “ilimitada”, lo que indica la amplitud potencial de su impacto.

En este caso concreto de los casinos sociales, al que se refiere la sentencia inicial recurrida, Meta señaló que las demandas contra los casinos sociales han adoptado a menudo la postura de que lo importante es la transacción, no el contenido posterior.

“El juego de palabras de los demandantes de aislar la transacción del contenido en sí mismo ofrecería una vía fácil para eludir las decisiones existentes de este tribunal que aplican la Sección 230”, dijo Meta, según informa Reuters.

“Ninguna de ellas hace que la protección dependa de si el servicio recibió una compensación en relación con la compra del contenido de terceros impugnado”.

El contraargumento y lo que queda por venir

Los gigantes tecnológicos sostienen que no crearon las fichas vendidas por las aplicaciones de casino supuestamente ilegales, ni las aplicaciones que animan a los usuarios a comprar las fichas virtuales. Sostienen que se limitaron a ofrecer a las aplicaciones de casino los mismos servicios de procesamiento de pagos que prestan como editores.

Por lo tanto, afirman que es imposible separar el procesamiento de pagos de la actividad de alojamiento que la sentencia anterior consideró inmune en virtud de la Sección 230.

Se espera que el proceso de apelación continúe hasta diciembre de 2023, y el resultado podría sentar un precedente sobre cómo se responsabiliza a las empresas tecnológicas de los contenidos y transacciones facilitados a través de sus plataformas.

Si se confirma la sentencia, podría considerarse que las aplicaciones de casinos sociales (y muchas otras empresas controvertidas) ya no merecen el riesgo financiero de una demanda y podrían ser eliminadas de las plataformas de aplicaciones del gigante tecnológico.

Las tiendas de aplicaciones de Apple y Google suman entre las dos el 97% del mercado, y Facebook, de Meta, es el otro destino popular de los casinos sociales. Así que el sector de los casinos sociales seguirá con interés este recurso.

Editó: @MaiaDigital www.zonadeazar.com

Compartir:


Read previous post:
Zona de Azar Reino Unido – VBET es el Patrocinador Oficial del FC Dynamo Kyiv
Close