Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter ---Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta====. .Seguinos en Twitter @_fonta - Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter @_fonta -Seguinos en Twitter - @_fonta

Zona de Azar Perú – En Perú, Expertos Cuestionan la Viabilidad Legal del ISC en Apuestas Online

Perú.- 14 de Enero de 2025 www.zonadeazar.com Desde el 1 de enero de 2025, el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) aplicado a las apuestas online, que establece un gravamen del 1% por jugada, ha generado polémica por su posible inaplicabilidad.

El abogado tributarista Luis Durán Rojo, en declaraciones al diario peruano La República, criticó la implementación del ISC, señalando inconsistencias legales y falta de precisión en la normativa emitida por el Ministerio de Economía y Finanzas en diciembre de 2024.

Durán Rojo, también docente de la Pontificia Universidad Católica del Perú, explicó que la Ley 31.557, que regula las apuestas deportivas y juegos online en el país, introdujo estas categorías en la legislación por primera vez. Según él, antes de su regulación, estas actividades “no existían jurídicamente” para ser consideradas en impuestos originalmente diseñados para juegos presenciales.

“El ISC intenta abarcar un nuevo tipo de juego que no encaja en las definiciones tradicionales de juegos físicos. Esto contraviene el principio de reserva de ley”, afirmó el especialista.

Además, Durán señaló problemas en la base imponible del tributo, indicando que no se especifica claramente qué elementos están sujetos al gravamen. “Sin una definición precisa del objeto a gravar, este impuesto es jurídicamente inviable”, declaró. También advirtió que la imposición de un tributo sobre transacciones en plataformas digitales, sin vinculación con bienes tangibles, podría derivar en conflictos de constitucionalidad.

Durán concluyó que la falta de planificación adecuada en la normativa genera tensiones innecesarias entre el Estado y los operadores. “Una mala regulación provoca conflictos legales que perjudican a ambas partes”, sentenció.

Editó: @MaiaDigital www.zonadeazar.com

Compartir:


Read previous post:
Zona de Azar Malta – Soft2Bet Duplica su EBITDA en 2024 y Reporta Resultados Financieros Sólidos
Close