Connecticut Demanda a Kalshi por Presuntas Apuestas Deportivas sin Licencia
Estados Unidos.- 28 de Agosto de 2026 | www.zonadeazar.com El estado de Connecticut presentó una demanda contra Kalshi con el objetivo de impedir que la plataforma continúe ofreciendo contratos de predicción vinculados con resultados deportivos a residentes de la jurisdicción.
Las autoridades sostienen que estos productos constituyen apuestas deportivas y que Kalshi opera sin la licencia estadual exigida para ofrecer ese tipo de servicios.
Connecticut Busca una Orden Judicial
El estado solicitó a la justicia una medida cautelar que bloquee las operaciones deportivas de Kalshi en Connecticut.
La acción fue anunciada por el fiscal general William Tong, el gobernador Ned Lamont y el comisionado del Department of Consumer Protection, Bryan T. Cafferelli.
El objetivo es detener la oferta mientras continúa la disputa sobre qué marco regulatorio debe aplicarse a los prediction markets deportivos.
Qué Productos Cuestiona el Estado
Kalshi permite comprar contratos vinculados con resultados binarios de acontecimientos futuros.
En deportes, estos mercados pueden incluir:
- Ganador de un partido.
- Rendimiento de equipos o jugadores.
- Cantidad de victorias durante una temporada.
- Posiciones en una liga.
- Totales de puntos.
- Point spreads.
- Estadísticas individuales de jugadores.
Connecticut considera que estos productos son funcionalmente equivalentes a las apuestas deportivas tradicionales.
Protección al Consumidor en el Centro del Reclamo
Las autoridades sostienen que los contratos deportivos deberían cumplir los mismos controles aplicados a los sportsbooks licenciados.
El estado puso especial énfasis en cuestiones como:
- Protección de menores.
- Prevención del juego problemático.
- Seguridad de los fondos de los consumidores.
- Protección de datos personales.
- Estándares técnicos de las plataformas.
- Sistemas de autoexclusión.
Según Connecticut, estas garantías no se encuentran actualmente disponibles bajo el modelo utilizado por Kalshi.
Antecedente de Diciembre de 2025
La disputa comenzó formalmente antes de la nueva demanda.
En diciembre de 2025, la Gaming Division del Department of Consumer Protection ordenó a Kalshi y a otras dos plataformas cesar sus actividades de gambling online no autorizado en Connecticut.
La orden se refería específicamente a la oferta de apuestas deportivas sin licencia.
Las compañías también recibieron instrucciones para devolver los fondos mantenidos en sus plataformas.
Kalshi Defiende la Competencia Federal
Kalshi rechaza la interpretación estadual.
La empresa sostiene que sus contratos de predicción son swaps regulados a nivel federal por la Commodity Futures Trading Commission.
Según esta postura, los estados no tendrían competencia para aplicar sus propias leyes de apuestas deportivas sobre estos productos.
Revés Judicial para Kalshi
Kalshi ya había acudido a la justicia federal buscando impedir que Connecticut aplicara su normativa.
A comienzos de agosto, el juez federal Vernon Oliver rechazó la solicitud de una medida cautelar preliminar presentada por la compañía.
Kalshi apeló posteriormente ante el Second Circuit Court of Appeals.
Nuevo Pedido de Emergencia Rechazado
La compañía también buscó obtener una medida de emergencia mientras avanzaba la disputa.
Un juez rechazó ese pedido y programó una audiencia presencial de estado procesal para el 17 de septiembre de 2026.
El conflicto judicial continuará, por lo tanto, durante las próximas semanas.
CFTC También Interviene
La disputa adquirió además una dimensión federal más amplia.
La CFTC presentó una demanda contra Connecticut y otros dos estados defendiendo una posición similar a la de Kalshi.
El organismo federal sostiene que estos prediction markets están sometidos a su jurisdicción exclusiva.
Connecticut respondió solicitando que esa demanda sea desestimada.
Declaraciones
El fiscal general William Tong sostuvo que los contratos deportivos no son diferentes de las apuestas deportivas tradicionales y que no deberían quedar excluidos de las normas estaduales de protección al consumidor simplemente por operar bajo un marco federal.
El comisionado Bryan T. Cafferelli también cuestionó la presentación de estos productos como inversiones y afirmó que, desde la perspectiva del estado, son prácticamente indistinguibles de las apuestas deportivas.
El gobernador Ned Lamont señaló especialmente los riesgos para consumidores, jóvenes, atletas universitarios y personas afectadas por problemas relacionados con el gambling.
Kalshi Denuncia Trato Desigual
La compañía respondió señalando que Connecticut busca detener inmediatamente sus operaciones mientras otras plataformas de prediction markets continúan disponibles en el estado.
Kalshi considera que esta situación demuestra una aplicación inconsistente de las normas.
La empresa volvió a defender la necesidad de una supervisión federal uniforme.
Conflicto Entre Regulación Federal y Estadual
El caso forma parte de una discusión mucho más amplia dentro de Estados Unidos.
El punto central es determinar si los contratos deportivos de prediction markets deben considerarse instrumentos financieros regulados federalmente o apuestas deportivas sujetas a las leyes de cada estado.
La resolución de esta cuestión tendrá consecuencias directas para Kalshi y otras plataformas del segmento.
Contexto del Sector
Los prediction markets deportivos están creciendo rápidamente en Estados Unidos y compiten cada vez más directamente con los sportsbooks tradicionales.
Al mismo tiempo, varios estados han iniciado acciones legales para impedir que estas plataformas ofrezcan contratos deportivos sin cumplir con sus regímenes de licencias.
La expansión comercial del segmento está avanzando, por lo tanto, en paralelo con una creciente batalla judicial sobre los límites de la autoridad federal y estadual.
Próximos Pasos o Impacto
La demanda de Connecticut continuará su recorrido judicial mientras Kalshi mantiene su apelación ante el Segundo Circuito.
La audiencia prevista para el 17 de septiembre será uno de los próximos hitos procesales.
El resultado puede convertirse en un precedente relevante para definir si los estados tienen capacidad para aplicar sus leyes de apuestas deportivas sobre prediction markets regulados por la CFTC o si la supervisión federal prevalece sobre las restricciones locales.
Editó: @fonta
