Connecticut Ordena Frenar Contratos Deportivos de Prediction Markets
Estados Unidos.- 15 de Septiembre de 2026 | www.zonadeazar.com Connecticut intensificó su ofensiva contra los prediction markets vinculados con deportes al ordenar a nueve plataformas que suspendan inmediatamente la oferta de contratos sobre eventos deportivos a residentes del estado.
El Department of Consumer Protection, DCP, emitió órdenes de cese y desistimiento contra Polymarket, Coinbase, Crypto.com, Robinhood, ProphetX, Novig, Webull, Gemini y Underdog Predict.
Las compañías deberán dejar de publicitar, promocionar u ofrecer sports event contracts u otras formas de juego online sin licencia en Connecticut y permitir que los usuarios residentes retiren los fondos actualmente depositados.
Nueve Plataformas Alcanzadas
Las órdenes fueron dirigidas a:
- Polymarket.
- Coinbase.
- Crypto.com.
- Robinhood.
- ProphetX.
- Novig.
- Webull.
- Gemini.
- Underdog Predict.
La amplitud de la lista demuestra que Connecticut está extendiendo su estrategia más allá de un litigio individual contra una sola compañía.
Cese Inmediato
El DCP exigió que las nueve plataformas suspendan inmediatamente la disponibilidad de contratos deportivos para residentes de Connecticut.
La medida también alcanza la publicidad y promoción de esos productos.
Los Clientes Deben Poder Retirar sus Fondos
El regulador ordenó además que los consumidores del estado puedan retirar cualquier dinero mantenido en las plataformas.
La disposición busca evitar que la acción regulatoria deje fondos de clientes inmovilizados.
Posibles Sanciones Civiles y Penales
El incumplimiento podría derivar en nuevas medidas.
Entre las consecuencias mencionadas aparecen sanciones civiles bajo la Connecticut Unfair Trade Practices Act y posibles penalidades criminales por violaciones de las leyes estatales de juego.
Connecticut Considera que Son Apuestas Deportivas
El punto central de la posición estatal es que los denominados sports event contracts funcionan, en la práctica, como apuestas deportivas.
Los usuarios compran o venden contratos de “sí” o “no” relacionados con el resultado de eventos deportivos.
Para Connecticut, cambiar la terminología financiera no modifica la naturaleza del producto.
Conflicto Entre Regulación Estatal y Federal
Los prediction markets sostienen, en distintos litigios, que determinados contratos son productos financieros regulados a nivel federal por la Commodity Futures Trading Commission, CFTC.
Los estados, en cambio, argumentan que los contratos deportivos equivalen a gambling y deben cumplir sus leyes locales de apuestas.
Este choque jurisdiccional se convirtió en uno de los principales conflictos regulatorios del sector estadounidense.
Antecedente Judicial en Agosto
La nueva ofensiva llega después de que un juez federal en Connecticut rechazara en agosto la posición de Kalshi de que sus contratos deportivos estaban protegidos exclusivamente por la legislación federal de commodities.
La decisión permitió al estado continuar aplicando sus normas locales.
Connecticut También Demandó a Kalshi
El 26 de agosto, Connecticut presentó una demanda contra Kalshi y solicitó una orden judicial para impedir que la plataforma continuara ofreciendo apuestas deportivas sin licencia.
Kalshi había argumentado que sus productos eran swaps regulados federalmente y que las autoridades estatales no podían intervenir.
El Caso Sigue en Apelación
Tras perder su pedido de medida preliminar, Kalshi apeló ante el Second Circuit Court of Appeals.
El conflicto continúa abierto y podría tener consecuencias importantes para la regulación nacional de prediction markets.
Ned Lamont Endurece la Posición
El gobernador Ned Lamont defendió la medida señalando que Connecticut pretende proteger a consumidores, jóvenes, atletas universitarios y personas afectadas por problemas de juego.
El mandatario sostiene que las plataformas no están cumpliendo las mismas normas de protección que rigen para los sportsbooks autorizados.
Mercado Regulado Desde 2021
Connecticut legalizó las apuestas deportivas en 2021.
El modelo fue diseñado alrededor de operadores licenciados y sometidos a estándares técnicos y de protección del consumidor.
El Gobierno afirma que los prediction markets deportivos están operando fuera de ese marco.
Tres Sportsbooks Autorizados
Actualmente, Connecticut permite sports betting a través de tres estructuras principales:
- DraftKings, asociado con Foxwoods.
- FanDuel, asociado con Mohegan Sun.
- Fanatics, asociado con Connecticut Lottery.
Estos operadores deben cumplir requisitos estatales de licencia y supervisión.
Edad Mínima de 21 Años
Los participantes en sports betting y gaming deben tener al menos 21 años.
Connecticut afirma que algunas plataformas de prediction markets han permitido participación de personas por debajo de esa edad.
Autoexclusión
El estado también acusa a determinados prediction markets de aceptar actividad de personas incluidas en su lista voluntaria de autoexclusión.
Para el Gobierno, esto demuestra una diferencia relevante frente a las protecciones del mercado regulado.
Apuestas Sobre Deportes Universitarios de Connecticut
Otro punto de conflicto son los contratos relacionados con deportes universitarios locales.
Connecticut restringe expresamente determinadas apuestas sobre instituciones universitarias del estado para proteger a atletas de presiones, acoso o manipulación.
Las autoridades sostienen que algunas plataformas han ofrecido estos mercados igualmente.
Protección del Consumidor
El comisionado de Consumer Protection, Bryan T. Cafferelli, remarcó que las apuestas deportivas solamente pueden ser ofrecidas por sportsbooks legalmente licenciados.
El regulador considera prioritarios:
- Seguridad del consumidor.
- Protección de datos personales.
- Integridad financiera.
- Prevención del juego problemático.
- Cumplimiento técnico.
Casi 30 Citaciones
La ofensiva no se limitó a las nueve órdenes de cese.
El DCP emitió además casi 30 subpoenas para obtener información relacionada con la operación y distribución de prediction markets en Connecticut.
Nueve Proveedores Licenciados
Entre los destinatarios aparecen nueve empresas vinculadas con servicios tecnológicos, pagos, datos o compliance:
- PayPal.
- LexisNexis.
- Plaid.
- Paysafecard.
- Integrity Compliance 360.
- Sportradar Solutions.
- Genius Sports Media.
- Genius Tech International.
- Socure.
Quince Organizaciones de Medios
El estado también envió citaciones a 15 medios y compañías de comunicación.
Entre ellos aparecen ESPN, NBC Connecticut, Fox61, Hartford Courant y otros medios regionales.
App Stores y Pagos También Bajo Análisis
Apple App Store, Google Play, Apple Pay, Google Wallet y Stripe también recibieron citaciones.
La medida muestra que Connecticut está analizando no solamente a las plataformas, sino también la infraestructura que permite distribuir, promocionar y procesar sus servicios.
Los Destinatarios No Están Bajo Investigación
El estado aclaró que recibir una citación no significa que la empresa esté siendo investigada por una infracción.
Las autoridades buscan información que pueda resultar relevante para la investigación principal.
Ecosistema Más Amplio
El enfoque revela una estrategia destinada a estudiar toda la cadena de valor:
- Distribución de apps.
- Pagos.
- Publicidad.
- Datos.
- Compliance.
- Medios.
- Tecnología.
Escala del Mercado
La American Gaming Association estima que durante este año podrían negociarse alrededor de US$40.000 millones vinculados con la NFL mediante prediction markets.
La cifra refleja la velocidad con la que los contratos deportivos están ganando volumen.
US$250 Millones en College Football
Una plataforma reportó casi US$250 millones en volumen de trading de fútbol universitario durante el primer día de la temporada 2026.
Estos niveles explican la creciente atención de reguladores y operadores tradicionales.
Prediction Markets vs Sportsbooks
La principal diferencia regulatoria continúa siendo conceptual.
Los prediction markets presentan sus productos como mercados de contratos.
Los reguladores estatales sostienen que, cuando el contrato depende del resultado de un partido, la actividad es indistinguible de una apuesta deportiva.
Importancia de la CFTC
La Commodity Futures Trading Commission es la autoridad federal central dentro de este conflicto.
Las plataformas buscan respaldo en el Commodity Exchange Act para defender la preeminencia federal.
Preemption
El gran interrogante jurídico es si la regulación federal de commodities desplaza las leyes estatales de gambling.
Distintos tribunales estadounidenses están analizando ese punto y ya existen decisiones divergentes.
Connecticut Adopta una Línea Agresiva
El estado está entre las jurisdicciones que más claramente sostienen que sus leyes de gaming siguen siendo aplicables.
La nueva ronda de órdenes amplía sustancialmente esa posición.
Impacto Para Polymarket y Robinhood
La inclusión de compañías de alto perfil como Polymarket y Robinhood aumenta la relevancia del caso.
Ambas poseen una visibilidad considerable fuera del sector tradicional de apuestas.
Coinbase, Gemini y Crypto.com
La presencia de grandes empresas cripto también muestra hasta qué punto prediction markets se están conectando con mercados financieros digitales.
Underdog y Novig
Compañías que ya poseen vínculos con gaming y fantasy también quedan expuestas a un escenario regulatorio más complejo.
Riesgo de Fragmentación Estatal
Si más estados siguen el modelo de Connecticut, las plataformas podrían enfrentarse a un mapa regulatorio fragmentado.
Un contrato disponible a nivel federal podría estar bloqueado en determinados estados.
Geofencing
Esto podría aumentar la importancia de herramientas de geolocalización y bloqueo territorial.
Costos de Compliance
Las compañías tendrían que gestionar reglas distintas jurisdicción por jurisdicción.
Esto elevaría costes legales, tecnológicos y operativos.
Oportunidad Para Sportsbooks Licenciados
Los operadores tradicionales observan el conflicto con atención.
Si los prediction markets deportivos quedan sometidos a las mismas reglas estatales, los sportsbooks licenciados evitarían competir con plataformas que actualmente operan bajo un marco diferente.
Igualdad Regulatoria
La industria del betting argumenta que productos equivalentes deberían enfrentar requisitos equivalentes.
Esto incluye:
- Licencias.
- Impuestos.
- Juego responsable.
- Verificación de edad.
- AML.
- Integridad deportiva.
Innovación vs Regulación
Los prediction markets argumentan que sus productos representan innovación financiera.
Los estados responden que la innovación no puede utilizarse para eludir leyes diseñadas para proteger consumidores.
Salud Pública
Connecticut también incorporó explícitamente la prevención del juego problemático dentro de su argumentación.
El Department of Mental Health and Addiction Services recordó la disponibilidad de redes estatales de prevención, tratamiento y recuperación.
Contexto del Sector
El conflicto de Connecticut forma parte de una disputa nacional mucho más amplia.
Prediction markets como Kalshi y Polymarket crecieron rápidamente alrededor de elecciones, economía, política y deportes.
La incorporación masiva de contratos deportivos modificó la naturaleza del debate.
Lo que inicialmente podía presentarse como un mercado alternativo de eventos ahora compite directamente por volumen y usuarios con sportsbooks regulados.
Próximos Pasos o Impacto
Las nueve plataformas deberán suspender la oferta y promoción de sports event contracts en Connecticut y permitir el retiro de fondos de sus residentes.
El estado puede avanzar con sanciones civiles o criminales si las órdenes no son cumplidas.
En paralelo, las casi 30 citaciones permitirán al DCP profundizar su investigación sobre pagos, distribución, publicidad y otros componentes del ecosistema.
La batalla judicial con Kalshi continuará en tribunales federales y puede convertirse en una referencia clave para definir hasta dónde llega la autoridad de los estados frente a contratos regulados por la CFTC.
Connecticut está dejando clara su posición: cuando un producto replica una apuesta deportiva, debe cumplir las mismas reglas que los sportsbooks licenciados.
La resolución de este conflicto podría redibujar el futuro de los prediction markets deportivos en Estados Unidos y definir si continúan como una categoría financiera diferenciada o pasan a integrarse de manera más directa al marco tradicional del gambling regulado.
Editó: @fonta
