Suprema Corte do Chile Mantém Decisão Sobre Máquinas de Jogo
Chile.- 2 de Outubro de 2026 | www.zonadeazar.com A Suprema Corte do Chile confirmou a rejeição de uma ação apresentada pela Comercial Cofan E.I.R.L. contra a Superintendência de Cassinos de Jogo, SCJ, em uma disputa relacionada à classificação de determinadas máquinas como equipamentos de jogos de azar.
A decisão confirma um julgamento anterior da Corte de Apelações de Puerto Montt.
Origem do Conflito
A controvérsia começou durante um processo de renovação de licença comercial.
Em fevereiro de 2024, a Prefeitura de Castro solicitou à Comercial Cofan um relatório da SCJ como requisito para renovar a autorização relacionada às máquinas.
A Superintendência analisou os equipamentos e os classificou como máquinas de azar.
Contestação da Comercial Cofan
A empresa questionou a decisão e argumentou que a SCJ não havia avaliado adequadamente um relatório técnico elaborado pela Gaming Laboratories International, GLI, em setembro de 2024.
O documento foi apresentado para sustentar que as máquinas não continham elementos de azar.
Relatório da GLI
A Comercial Cofan pediu que a SCJ emitisse um novo parecer, incorporasse formalmente o relatório e reabrisse o procedimento de classificação.
Também solicitou que fossem exigidas informações adicionais do laboratório, caso necessário.
Posição da SCJ
A Superintendência rejeitou os argumentos.
O regulador afirmou que o procedimento utilizado estava devidamente regulamentado e que o relatório da GLI não constituía uma certificação destinada a definir a natureza jurídica das máquinas conforme a legislação chilena.
A SCJ também considerou o documento insuficiente para alterar a classificação original.
Decisão da Corte de Apelações
A Corte de Apelações de Puerto Montt já havia rejeitado a ação em 2025.
O tribunal concluiu que a SCJ havia considerado o documento da GLI e explicado as razões pelas quais ele não era suficiente para modificar a classificação.
Confirmação da Suprema Corte
Em 25 de setembro, a Terceira Turma da Suprema Corte confirmou esse entendimento.
A decisão mantém a rejeição da ação de proteção apresentada pela empresa.
Impacto Regulatório
O julgamento reforça a posição da SCJ como autoridade técnica responsável por determinar quando um equipamento deve ser classificado como máquina de azar de acordo com a legislação chilena.
Também cria um precedente relevante para futuras disputas envolvendo licenças municipais e classificação de equipamentos.
Contexto do Setor
A classificação de máquinas é uma questão importante para municípios, operadoras e autoridades reguladoras.
Essa definição pode determinar se determinados equipamentos podem funcionar sob uma licença comercial comum ou se ficam sujeitos à regulamentação específica de jogos de azar.
Próximos Passos ou Impacto
A decisão da Suprema Corte encerra esta etapa judicial e mantém a classificação realizada pela SCJ.
O caso poderá servir como referência em futuros conflitos envolvendo relatórios técnicos privados, autorizações municipais e interpretação regulatória de máquinas de jogo.
Editó: @fonta
