Brasil: Audiencia Pública sobre la Prohibición de las Apuestas en el STF

Brasil.- November 05, 2026 www.zonadeazar.com Durante la audiencia pública organizada por el Tribunal Supremo Federal (STF) el martes (3 de noviembre) para debatir las repercusiones de la MP 1.394/2026, que prohíbe la explotación de las apuestas de cuota fija en Brasil, el economista Eric Brasil, de LCA Consultoria Econômica y representante de la Asociación Brasileña de Libertad Económica, presentó los resultados de un estudio que cuestiona los datos utilizados en contra del sector.

Según el análisis, no hay elementos que permitan atribuir a las apuestas la responsabilidad del endeudamiento de la población. El estudio señala tres factores estructurales que explican esta situación: tipos de interés excesivamente elevados, una amplia oferta y un uso desordenado de las líneas de crédito, y un bajo nivel de educación financiera.

El economista también abordó el impacto económico de la actividad, destacando que las apuestas no suponen una simple sustracción de la riqueza del país. Gran parte de los ingresos brutos de los operadores revierte en la sociedad a través del pago de impuestos, costes operativos y gastos asociados. El estudio estima que la carga fiscal del sector en 2025 fue de alrededor del 32 %, con recursos destinados a ámbitos como el deporte, el turismo, la seguridad pública, la educación, la seguridad social y la sanidad.

Al analizar la relación entre el sector y el consumo de alimentos, basándose en datos de la Asociación Brasileña de Supermercados (ABRAS), no se encontraron pruebas de causalidad entre la restricción de las apuestas legales y el aumento de las compras en los supermercados. El comercio minorista de alimentación ya presentaba un crecimiento con respecto al año anterior durante gran parte de 2026, período en el que también entraron en vigor otras medidas con repercusión en los ingresos de la población.

Al concluir su intervención, el representante de la ABLE alertó sobre el avance del mercado ilegal tras la promulgación de la MP 1.394/2026. Los datos del sistema LegitBet, adoptado por la Policía Federal, apuntan a una fuerte correlación entre las operaciones de sitios web clandestinos y la medida provisional. Con un aumento inmediato de la demanda, las cifras indican que los operadores que operan al margen de la normativa ven una clara oportunidad de mercado en el contexto de la prohibición.

Principales declaraciones de ABLE en la audiencia

Enlace: https://www.instagram.com/p/DfTB38TvYqw/
Enlace 2: https://www.instagram.com/p/DfTCwSlBvMF/
Enlace 3: https://www.instagram.com/p/DfTFwSkhSDq/
Enlace 4: https://www.instagram.com/p/DfTHUecNT6B/

Nota oficial – Instituto Brasileño del Juego Responsable (IBJR)
El Instituto Brasileño del Juego Responsable (IBJR) reitera la importancia del debate sobre el sector de las apuestas en la audiencia pública celebrada por el ministro Luiz Fux este martes (3 de noviembre). Este espacio, público y democrático, es esencial para que el tema se aborde con transparencia y responsabilidad, basándose en datos, pruebas y en la participación de todas las partes implicadas: el sector, los clubes, el Gobierno y la sociedad.

Como bien señaló el ministro Luiz Fux, recabar datos y puntos de vista diferentes es fundamental para que la decisión tenga en cuenta todas las perspectivas. Los representantes de las casas de apuestas no fueron escuchados en la audiencia pública anterior.

Las instituciones que representan al sector regulado de las apuestas esperan que la audiencia contribuya a restablecer la seguridad jurídica. La normativa de la Ley 14.790/2023, en vigor desde 2025, ha generado miles de puestos de trabajo directos e indirectos, inversiones en diversos ámbitos, ingresos presupuestarios y mecanismos de protección al consumidor. La interrupción brusca de las actividades afecta a los contratos, a los trabajadores y a la confianza de quienes han invertido en el país.

Las cifras también deben interpretarse con precisión. El endeudamiento de las familias tiene causas estructurales vinculadas a diversos factores, entre ellos el mercado crediticio, y los datos no permiten asociar la morosidad a ningún patrón de consumo.
Tampoco es correcto afirmar que las apuestas legales restan al PIB, ignorando que la mayor parte revierte en la economía a través de impuestos, asignaciones sociales, salarios, proveedores e inversiones. Lo mismo ocurre con el consumo, ya que el crecimiento del comercio minorista de alimentación es anterior a la Medida Provisional 1.394/2026, y los propios datos de la ABRAS no respaldan una relación causal con la prohibición de las apuestas.

Prohibir el mercado regulado no ha hecho que desaparezca la costumbre de apostar: solo empuja al apostante hacia el mercado ilegal, con un aumento generalizado de la oferta clandestina y de la difusión de enlaces ilegales. En este entorno no hay verificación de edad, límites ni autoexclusión, y crece el riesgo de que actúe el crimen organizado. Solo el mercado regulado permite al Estado proteger y supervisar.
El IBJR sigue a disposición del STF para fomentar el diálogo y aboga por normas más estrictas y una supervisión efectiva, porque prohibir no es proteger.

Editó: @pererarte   www.zonadeazar.com