Corte Suprema de Chile Ratifica Fallo Sobre Máquinas de Azar
Chile.- 2 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com La Corte Suprema de Chile confirmó el rechazo de una acción judicial presentada por Comercial Cofan E.I.R.L. contra la Superintendencia de Casinos de Juego, SCJ, en una controversia vinculada con la calificación de determinadas máquinas como equipos de azar.
El fallo ratifica una decisión previa de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
Origen del Conflicto
La controversia comenzó durante el proceso de renovación de una patente comercial.
En febrero de 2024, la Municipalidad de Castro solicitó a Comercial Cofan un informe de la SCJ como requisito para renovar la autorización de sus máquinas.
La Superintendencia analizó los equipos y los calificó como máquinas de azar.
Reclamo de Comercial Cofan
La empresa cuestionó la decisión y sostuvo que la SCJ no había valorado adecuadamente un informe técnico elaborado por Gaming Laboratories International, GLI, en septiembre de 2024.
Ese documento fue presentado para respaldar la posición de que las máquinas no contenían elementos de azar.
Informe de GLI
Comercial Cofan pidió que la SCJ emitiera un nuevo pronunciamiento, incorporara el informe técnico y reabriera el procedimiento de calificación.
También solicitó que, de ser necesario, se requirieran antecedentes adicionales al laboratorio.
Posición de la SCJ
La Superintendencia rechazó esos planteos.
El regulador sostuvo que el procedimiento utilizado estaba regulado y que el informe de GLI no constituía una certificación destinada a determinar la naturaleza jurídica de las máquinas conforme a la legislación chilena.
La SCJ también consideró que el documento presentaba insuficiencias para modificar la calificación realizada.
Fallo de la Corte de Apelaciones
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt ya había rechazado el reclamo en 2025.
El tribunal concluyó que la SCJ sí había considerado el informe de GLI y había explicado las razones por las que no resultaba suficiente para modificar la calificación de los equipos.
Ratificación de la Corte Suprema
El 25 de septiembre, la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó ese criterio.
La decisión mantiene vigente el rechazo de la acción de protección presentada por la empresa.
Impacto Regulatorio
El fallo refuerza la posición de la SCJ como autoridad técnica encargada de determinar cuándo un equipo debe ser considerado máquina de azar conforme a la normativa chilena.
También establece un antecedente relevante para controversias similares vinculadas con permisos municipales y clasificación de equipos.
Contexto del Sector
La calificación de máquinas es un tema relevante para municipios, operadores y autoridades regulatorias.
La definición puede determinar si determinados equipos pueden funcionar bajo una patente comercial ordinaria o si quedan sujetos a la normativa específica que regula los juegos de azar.
Próximos Pasos o Impacto
La resolución de la Corte Suprema cierra esta instancia judicial y mantiene la calificación realizada por la SCJ.
El caso puede servir como referencia en futuros conflictos relacionados con informes técnicos privados, permisos municipales y la interpretación regulatoria de máquinas utilizadas en establecimientos comerciales.
Editó: @fonta
