Kalshi Demanda a Luisiana Para Proteger sus Mercados de Predicción
Estados Unidos.- 28 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com Kalshi presentó una demanda federal contra el estado de Luisiana, Estados Unidos, con el objetivo de impedir que las autoridades locales apliquen sus leyes de juego ilegal a los contratos de eventos deportivos comercializados por la plataforma.
La compañía sostiene que sus operaciones están reguladas por la legislación federal estadounidense y que las restricciones estatales entrarían en conflicto con las competencias de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
La demanda, presentada el 23 de octubre de 2026, representa un nuevo capítulo en la disputa regulatoria sobre los mercados de predicción y las apuestas deportivas en Estados Unidos.
Una Demanda Contra las Autoridades de Luisiana
La acción judicial fue presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Luisiana.
Entre los funcionarios y organismos mencionados en la demanda se encuentran:
- Liz Murrill, fiscal general de Luisiana.
- Jeff Landry, gobernador del estado.
- Christopher Hebert, presidente de la Louisiana Gaming Control Board (LGCB).
- Dawn Himel, directora de la División de Juego.
- La División de Control del Juego de la Policía Estatal de Luisiana.
Kalshi solicita una orden de restricción temporal y medidas cautelares preliminares y permanentes para impedir posibles acciones contra sus contratos deportivos.
Luisiana Considera los Contratos Deportivos Como Apuestas
El conflicto se remonta a diciembre de 2025, cuando Christopher Hebert advirtió a los operadores autorizados que ofrecer mercados de predicción deportivos podría constituir una infracción de la legislación estatal.
La autoridad reguladora considera que los contratos que permiten arriesgar dinero sobre el resultado de acontecimientos deportivos pueden encuadrarse dentro de la definición legal de apuestas deportivas.
Según esta interpretación, las empresas que comercializan dichos productos deben contar con las licencias correspondientes.
Kalshi cuestiona este enfoque y sostiene que sus contratos deben ser tratados como instrumentos financieros sujetos a supervisión federal.
Nuevas Leyes Endurecen las Sanciones por Juego Ilegal
La demanda también cuestiona las consecuencias de dos nuevas leyes aprobadas en mayo de 2026 y vigentes desde el 1 de agosto de 2026.
Las normativas introdujeron modificaciones relevantes:
- House Bill 883: prohibió determinadas plataformas de juegos sociales y sorteos con sistemas de doble moneda, además de ampliar las disposiciones sobre juego ilegal mediante computadoras.
- House Bill 53: endureció las sanciones por determinadas infracciones relacionadas con el juego, incorporándolas al régimen de delitos de crimen organizado.
En ciertos supuestos, las nuevas disposiciones contemplan penas de hasta 50 años de prisión.
Aunque las medidas fueron diseñadas principalmente para combatir casinos online, apuestas y plataformas de sorteos no autorizadas, Kalshi considera que también podrían utilizarse contra su actividad.
Kalshi Defiende la Supremacía de la Legislación Federal
El argumento central de la compañía se basa en la Cláusula de Supremacía de la Constitución estadounidense, que establece la prevalencia de la legislación federal cuando existe un conflicto con las normas estatales.
Kalshi sostiene que sus operaciones están amparadas por la Commodity Exchange Act (CEA) y supervisadas por la CFTC.
La compañía argumenta que permitir restricciones estatales sobre sus contratos interferiría con el marco regulatorio federal aplicable a los mercados de contratos designados.
Asimismo, considera que obtener una licencia estatal de apuestas deportivas no resolvería el conflicto entre ambos sistemas regulatorios.
Riesgo de Acciones Inminentes
Kalshi afirma que las declaraciones públicas, comunicaciones regulatorias y actuaciones judiciales de funcionarios de Luisiana demuestran una intención de intervenir contra sus operaciones.
Por ese motivo, decidió presentar una demanda preventiva antes de recibir una eventual orden de suspensión.
La empresa busca evitar que sus contratos deportivos sean prohibidos mientras se resuelve la controversia sobre las competencias regulatorias.
El Conflicto se Extiende a Otros Estados
La disputa entre Kalshi y las autoridades estatales no se limita a Luisiana.
Durante octubre de 2026, Utah presentó una demanda contra Kalshi y seis entidades relacionadas, solicitando restricciones a sus operaciones y la recuperación de determinados ingresos.
También existen litigios vinculados con los mercados de predicción en distintas jurisdicciones federales, incluidos los circuitos Tercero, Sexto y Noveno.
La presentación de Luisiana incorpora por primera vez esta controversia al ámbito del Quinto Circuito de Apelaciones.
La Corte Suprema Podría Intervenir
La discusión también ha alcanzado a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Una coalición de 39 fiscales generales estatales, junto con representantes de la industria del juego tribal y organizaciones regulatorias, solicitó que el máximo tribunal examine la controversia relacionada con Kalshi en Nueva Jersey.
El debate jurídico gira en torno a determinar si los contratos deportivos constituyen productos financieros sujetos exclusivamente a regulación federal o actividades de apuestas alcanzadas por las leyes estatales.
Hasta el momento, la Corte Suprema no ha resuelto el fondo de esta controversia.
Impacto en los Mercados de Predicción
El resultado del litigio podría influir sobre las condiciones de operación de las plataformas de mercados de predicción en Estados Unidos.
Una interpretación favorable a la jurisdicción federal podría limitar la capacidad de los estados para imponer restricciones adicionales sobre determinados contratos.
Por el contrario, una interpretación que reconozca mayores competencias estatales podría obligar a las plataformas a adaptar sus operaciones a diferentes marcos regulatorios.
Próximos Pasos
El tribunal federal deberá analizar la solicitud de Kalshi y determinar si corresponde adoptar medidas cautelares para impedir posibles acciones regulatorias de Luisiana.
La resolución podría convertirse en un antecedente relevante para otros litigios relacionados con los mercados de predicción deportivos.
La controversia refleja uno de los principales desafíos regulatorios del sector: definir los límites entre los mercados financieros supervisados por la CFTC y las apuestas deportivas reguladas por los estados.
Editó: @fonta
