Ohio Endurece el Cerco a Prediction Markets en Medio de Fuerte Gasto Político
Estados Unidos.- 13 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com Ohio intensificó su ofensiva contra los prediction markets deportivos al ordenar a diez compañías que dejen de ofrecer event contracts que el regulador estatal considera apuestas deportivas sin licencia.
La disputa regulatoria coincide con un fuerte aumento del gasto político de empresas vinculadas con prediction markets, criptomonedas y servicios financieros durante el ciclo electoral estadounidense de 2026.
Diez Empresas Recibieron Órdenes
La Ohio Casino Control Commission, OCCC, envió el 2 de octubre órdenes de cese y desistimiento a:
- Polymarket US.
- Robinhood Derivatives.
- Coinbase.
- Novig.
- Underdog Predict.
- ProphetX.
- Webull Financial.
- Plus500US Financial Services.
- Gemini Titan.
- Moomoo Financial.
Las compañías tienen hasta el 16 de octubre para comunicar por escrito si cumplirán con la orden.
Ohio Considera que Son Apuestas Deportivas
La posición del regulador es que los sports event contracts funcionan materialmente como apuestas.
Los usuarios aportan dinero y reciben una ganancia o pérdida dependiendo del resultado de un evento deportivo, por lo que Ohio considera que las plataformas deberían cumplir las mismas licencias, impuestos y requisitos que un sportsbook.
Polymarket Defiende la Jurisdicción Federal
Polymarket sostiene que los prediction markets se encuentran regulados bajo las normas federales de la Commodity Futures Trading Commission, CFTC.
La compañía rechaza que deba someter sus event contracts a un mosaico diferente de regulaciones estatales.
Robinhood mantiene una posición similar y sostiene que sus contratos se ofrecen dentro de un marco federal regulado.
Segunda Orden para Robinhood
La nueva actuación representa la segunda orden de cese recibida por Robinhood en Ohio.
La primera había sido emitida en marzo de 2025, cuando comenzó a intensificarse el enfrentamiento entre el estado y las plataformas de prediction markets.
Fallo del Sixth Circuit Refuerza a Ohio
Las nuevas órdenes llegan después de que el Sixth Circuit Court of Appeals fallara a favor de Ohio y Tennessee en litigios relacionados con Kalshi.
El tribunal cuestionó que los sports event contracts puedan considerarse automáticamente swaps financieros protegidos de la regulación estatal.
“Financial Consequence”
El tribunal sostuvo que los swaps contemplados por la legislación federal están vinculados con consecuencias financieras.
En ese contexto, consideró que un resultado deportivo, como un partido de la NFL, no necesariamente cumple con esa lógica económica tradicional.
La decisión abrió mayor margen para que los estados apliquen sus leyes de gambling.
Tribunales Siguen Divididos
El panorama nacional continúa siendo inconsistente.
Otros tribunales federales han llegado a conclusiones diferentes sobre el alcance de la preeminencia federal y el poder de los estados para regular prediction markets.
La divergencia aumenta la posibilidad de una intervención de la Corte Suprema.
Coinbase Aporta US$33,2 Millones
La investigación de Signal Ohio destaca además la dimensión política del sector.
Coinbase aportó aproximadamente US$33,2 millones al super PAC Fairshake, uno de los principales vehículos políticos vinculados con la industria crypto.
Fairshake puede recibir aportes corporativos sin límites y destinar recursos a campañas electorales.
Fairshake Apunta al Senado de Ohio
El grupo planea destinar aproximadamente US$30 millones contra el candidato demócrata Sherrod Brown en su carrera frente al senador republicano Jon Husted.
La elección de Ohio se convirtió así en uno de los principales focos del gasto político de la industria tecnológica y financiera.
Polymarket También Realiza Aportes
Blockratize Inc., empresa matriz de Polymarket, realizó también contribuciones políticas durante el ciclo electoral.
Entre ellas aparecen:
- US$1 millón a un super PAC alineado con el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes.
- US$10.000 a la campaña para gobernador de Ohio de Vivek Ramaswamy.
Lobby Más Amplio del Sector
La actividad política no se limita a estas contribuciones.
Durante 2026, Kalshi, Polymarket y Coalition for Prediction Markets destinaron al menos US$3 millones a lobbying y aportes políticos a nivel federal y estatal.
Kalshi lidera ese despliegue y para septiembre contaba con lobistas registrados en 41 estados.
Estados y Prediction Markets en Conflicto
El crecimiento del lobbying coincide con una escalada de los conflictos legales.
Numerosos estados consideran que los event contracts deportivos permiten a plataformas federales ingresar en mercados de apuestas sin cumplir con impuestos, límites de edad, reglas de responsible gaming y otras obligaciones aplicables a sportsbooks.
Empresas Defienden un Mercado Nacional
Las plataformas sostienen, en cambio, que la regulación federal permite construir un único mercado nacional.
Argumentan que someter los contratos a normas distintas en cada estado fragmentaría el sistema previsto bajo la Commodity Exchange Act.
Próximos Pasos o Impacto
El primer plazo inmediato será el 16 de octubre, cuando las diez compañías deberán informar a Ohio si cumplirán con las órdenes de cese.
La disputa seguirá desarrollándose simultáneamente en tribunales, agencias regulatorias y el ámbito político.
El fuerte crecimiento del gasto electoral y de lobbying demuestra que la batalla por los prediction markets ya no se limita a una discusión técnica sobre derivados financieros: se convirtió también en una disputa de alto impacto sobre regulación, impuestos y poder político en Estados Unidos.
Editó: @fonta
