Underdog Demanda a Tennessee por la Regulación de Mercados Predictivos
Estados Unidos.- 20 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com Underdog, compañía estadounidense especializada en apuestas deportivas, fantasy sports y mercados predictivos, presentó una demanda federal contra el estado de Tennessee para impedir que las autoridades apliquen la legislación estatal de apuestas a sus contratos sobre acontecimientos deportivos.
La acción judicial fue presentada el 13 de octubre de 2026 ante el Tribunal Federal del Distrito Medio de Tennessee, en Nashville.
El conflicto enfrenta dos interpretaciones regulatorias: Underdog sostiene que sus productos están sujetos a la supervisión federal de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), mientras que las autoridades estatales consideran que deben cumplir las leyes locales sobre apuestas deportivas.
Tennessee Ordena Suspender las Operaciones
La demanda responde a una orden de cese de actividades emitida el 9 de octubre por el Tennessee Sports Wagering Council.
El organismo considera que los contratos deportivos ofrecidos mediante mercados predictivos constituyen apuestas sujetas a la legislación estatal.
La orden contempla posibles consecuencias para Underdog:
- Multas económicas por incumplimiento.
- Sanciones civiles.
- Posibles investigaciones penales.
- Riesgo de revocación de su licencia de fantasy sports.
La demanda también incluye al fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, y a representantes del organismo regulador.
Underdog Defiende la Jurisdicción Federal
La compañía argumenta que los contratos negociados en mercados autorizados federalmente deben regirse por la legislación estadounidense sobre productos derivados.
Según Underdog, la Commodity Exchange Act otorga competencias regulatorias a la CFTC y limita la capacidad de los estados para intervenir sobre estos instrumentos.
La empresa sostiene que las medidas de Tennessee representan una amenaza inmediata para sus operaciones y sus usuarios.
Por este motivo, solicita una resolución judicial que determine la prevalencia de la legislación federal y una orden que impida aplicar las restricciones estatales a su plataforma.
Las acusaciones forman parte de la posición jurídica de Underdog y todavía no han sido aceptadas por el tribunal.
El Precedente Judicial de Kalshi
El caso se desarrolla después de una decisión del Tribunal Federal de Apelaciones del Sexto Circuito, emitida el 25 de septiembre de 2026.
En ese procedimiento, relacionado con Kalshi, el tribunal permitió que las autoridades de Tennessee y Ohio continuaran aplicando determinadas disposiciones estatales sobre apuestas.
La resolución representa un antecedente importante para el nuevo litigio.
Sin embargo, Underdog mantiene que sus contratos deben quedar bajo supervisión federal.
La disputa refleja la falta de una solución judicial uniforme sobre la relación entre los mercados predictivos y las leyes estatales del juego.
Próximos Pasos e Impacto
La demanda de Underdog contra Tennessee representa otro episodio del conflicto regulatorio que enfrenta a las plataformas de mercados predictivos con diferentes estados estadounidenses.
El tribunal deberá evaluar si corresponde impedir las medidas del regulador estatal y determinar el alcance de las competencias federales.
Por el momento, no existe una resolución definitiva favorable a Underdog en este procedimiento.
El resultado podría tener consecuencias para otras plataformas, como Kalshi y Polymarket, y contribuir al debate sobre el marco jurídico aplicable a los contratos deportivos en Estados Unidos.
Para la industria del iGaming, el caso refleja la creciente necesidad de establecer límites claros entre apuestas deportivas, productos financieros derivados y mercados predictivos.
Editó: @fonta
