Baltimore Demanda a Kalshi y Polymarket por Apuestas Deportivas
Estados Unidos.- 18 de Agosto de 2026 | www.zonadeazar.com La ciudad de Baltimore presentó demandas separadas contra Kalshi y Polymarket, acusando a ambas plataformas de ofrecer productos que funcionan como apuestas deportivas sin contar con las licencias exigidas dentro del marco regulatorio de Maryland.
Las acciones fueron presentadas ante el Circuit Court for Baltimore City y sostienen que las compañías estarían vulnerando la Consumer Protection Ordinance (CPO) local mediante prácticas comerciales consideradas injustas, abusivas y engañosas.
Contratos Deportivos Bajo Disputa
El eje de las demandas está en los contratos vinculados con resultados deportivos.
Baltimore señala que las plataformas permiten negociar productos relacionados con:
- Ganadores de partidos.
- Point spreads.
- Totales de puntos.
- Proposiciones sobre jugadores.
La ciudad sostiene que estas modalidades corresponden, en esencia, a categorías tradicionales de apuestas deportivas.
Kalshi y Polymarket, en cambio, presentan estas operaciones como event contracts negociados entre usuarios y no como apuestas ofrecidas directamente por una casa de apuestas.
Baltimore Rechaza la Diferenciación
La administración municipal cuestiona esa interpretación y considera que utilizar una estructura contractual o una denominación distinta no modifica la naturaleza de la actividad.
Las demandas también alegan que las plataformas generan entre los consumidores una impresión engañosa sobre la legalidad y el estatus regulatorio de sus productos.
Más Empresas Incluidas en las Demandas
La acción relacionada con Kalshi también incluye como demandados a:
- Robinhood.
- Webull.
- Coinbase.
Las tres compañías ofrecen acceso a contratos deportivos mediante la infraestructura de Kalshi.
En el caso relacionado con Polymarket, la demanda también alcanza a QCX, Blockratize y QC Tech.
Declaraciones
El alcalde de Baltimore, Brandon M. Scott, sostuvo que estas compañías estarían operando sportsbooks sin licencia e intentando utilizar una nueva denominación para quedar fuera del alcance de las leyes de juego.
Scott afirmó que la ciudad no permitirá que grandes compañías prioricen sus beneficios económicos por encima de la protección de las comunidades frente al juego ilegal.
La City Solicitor de Baltimore, Ebony M. Thompson, señaló que Kalshi y Polymarket no pueden evitar las normas locales de protección al consumidor presentando sus productos de apuestas como otra clase de actividad o alegando que la regulación federal los coloca fuera de la jurisdicción de Baltimore.
Protección al Consumidor
Además de cuestionar la ausencia de licencias deportivas, las demandas ponen el foco en la forma en que estos productos son promocionados y ofrecidos a los consumidores.
Baltimore argumenta que la accesibilidad de estas plataformas puede generar riesgos particularmente relevantes para grupos vulnerables, incluidos jóvenes adultos y personas que presentan comportamientos asociados al juego problemático.
Qué Busca Baltimore
La ciudad solicita diferentes medidas contra los demandados, entre ellas:
- Sanciones civiles.
- Medidas cautelares para impedir las conductas cuestionadas.
- Restitución para consumidores afectados.
- Devolución de beneficios obtenidos.
- Otras compensaciones disponibles bajo la Consumer Protection Ordinance.
Baltimore está representada por su Department of Law junto con el estudio jurídico DiCello Levitt.
Marco Regulatorio de Maryland
Los operadores que quieran ofrecer apuestas deportivas en Maryland deben atravesar un proceso formal de autorización.
Entre otros requisitos, deben utilizar el sistema de licencias de Maryland Lottery and Gaming, registrarse ante el Department of Assessments and Taxation, superar controles de antecedentes y pagar las tasas correspondientes.
Los operadores autorizados también deben destinar el 20% de sus ingresos imponibles a gobiernos locales.
Antecedentes Contra Prediction Markets
El conflicto entre Maryland y los mercados de predicción no comenzó con estas demandas.
En abril de 2025, la Maryland Lottery and Gaming Control Commission ya había enviado órdenes de cese y desistimiento a Kalshi, Robinhood y Crypto.com para que dejaran de ofrecer contratos deportivos en el estado.
Kalshi respondió con una demanda federal en la que sostuvo que sus contratos están regulados exclusivamente por la Commodity Exchange Act y, por lo tanto, quedarían fuera de las leyes estatales de apuestas deportivas.
En agosto de 2025, un juez rechazó su solicitud de medida cautelar preliminar al considerar que la compañía no había demostrado una probabilidad suficiente de éxito en su argumento de preemption federal.
Próximos Pasos o Impacto
Las demandas de Baltimore amplían el frente jurídico que enfrentan los prediction markets deportivos en Estados Unidos.
El resultado podría tener implicancias importantes sobre la capacidad de estados y municipios para aplicar sus propias normas de juego y protección al consumidor a plataformas que sostienen operar bajo regulación federal de derivados.
La disputa seguirá girando alrededor de una cuestión central: si los contratos deportivos son instrumentos financieros regulados federalmente o productos de apuestas sujetos también a las leyes estatales de gaming.
Editó: @fonta
