Polymarket Retira Apuestas sobre un Caso de Abuso Sexual en Cornell
Estados Unidos.- 22 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com Polymarket, plataforma internacional de mercados de predicción, retiró un contrato que permitía apostar sobre la posibilidad de que siete estudiantes de la Universidad de Cornell fueran acusados penalmente por delitos sexuales.
La decisión se produjo el 19 de octubre de 2026, después de una fuerte reacción de organizaciones defensoras de víctimas de violencia sexual, especialistas legales y usuarios de redes sociales.
Antes de su eliminación, el mercado había acumulado US$ 451.633 en volumen de operaciones, reabriendo el debate sobre los límites éticos de los mercados de predicción.
Un Mercado Vinculado a una Investigación Judicial
El contrato fue publicado el 30 de septiembre en la plataforma internacional de Polymarket.
Los participantes podían negociar contratos sobre si alguno de los siete acusados recibiría cargos penales por delitos sexuales graves antes del 31 de enero de 2027.
Al momento de su retirada, los precios reflejaban una probabilidad implícita cercana al 28% de que se presentaran cargos.
El mercado no estaba disponible en la plataforma estadounidense de Polymarket.
La controversia surgió a partir de una demanda civil presentada el 16 de septiembre por una exestudiante de Cornell, identificada judicialmente como Jane Doe.
La denunciante sostiene que fue víctima de una agresión sexual cometida por siete integrantes de una fraternidad universitaria en octubre de 2024.
Los acusados niegan los hechos y ninguno había sido imputado penalmente al momento de publicarse la información.
Críticas por la Comercialización de Casos Penales
Organizaciones dedicadas a prevenir la violencia sexual cuestionaron que una plataforma financiera permitiera obtener beneficios económicos vinculados con una investigación de esta naturaleza.
La organización I Have The Right To criticó la creación del contrato, mientras que la abogada Cheyenne Hunt expresó públicamente su rechazo.
Entre las principales preocupaciones planteadas se encuentran:
- La comercialización de acontecimientos relacionados con posibles delitos sexuales.
- El impacto sobre las personas involucradas en investigaciones judiciales.
- Los posibles incentivos económicos para intentar influir en procedimientos legales.
- La responsabilidad de las plataformas al seleccionar los acontecimientos sobre los que se permite operar.
Estas críticas también alcanzaron a figuras públicas asociadas comercialmente con Polymarket.
Polymarket Defiende su Modelo y Retira el Contrato
Antes de eliminar el mercado, Polymarket defendió su utilidad como herramienta para reflejar información y expectativas sobre acontecimientos de interés público.
La compañía sostuvo que los mercados de predicción pueden aportar transparencia mediante la agregación de información de los participantes.
Sin embargo, posteriormente reconoció las objeciones recibidas y decidió retirar el contrato.
La controversia también generó cuestionamientos hacia embajadores de la marca, entre ellos LeBron James, Eli Manning y Derek Jeter, debido a sus vínculos promocionales con la plataforma.
Contexto Regulatorio e Impacto
El episodio ocurre mientras los mercados de predicción enfrentan un creciente debate en Estados Unidos sobre qué acontecimientos deberían poder convertirse en contratos financieros.
La discusión involucra cuestiones de supervisión regulatoria, protección de los consumidores y posibles interferencias en investigaciones judiciales.
Por otra parte, la investigación relacionada con Cornell fue reabierta y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, fue designada fiscal especial para supervisar el caso.
Para la industria de los mercados de predicción, la retirada del contrato representa un nuevo antecedente sobre la necesidad de establecer criterios claros para la publicación de mercados vinculados con delitos, víctimas y procesos judiciales.
Editó: @fonta
