Ohio Busca Regular los Mercados de Predicción y Prohibir Apuestas Electorales
Estados Unidos – 12 de Noviembre de 2026 – www.zonadeazar.com El senador estatal de Ohio Bill DeMora, del Partido Demócrata, renovó su iniciativa para regular los mercados de predicción deportiva y prohibir los contratos vinculados con resultados electorales.
La propuesta busca que plataformas como Kalshi y Polymarket queden sujetas a las mismas obligaciones que los operadores tradicionales de apuestas deportivas, incluyendo licencias estatales, impuestos y medidas de protección al consumidor.
El impulso legislativo se produce después de una resolución judicial federal que respaldó la posibilidad de aplicar las leyes estatales de juego a determinados contratos deportivos.
Dos Proyectos para Regular el Sector
DeMora presentó dos iniciativas que abordan diferentes actividades de los mercados de predicción.
El Senate Bill 430 (SB 430), presentado el 27 de abril de 2026, propone clasificar los contratos basados en resultados deportivos como apuestas deportivas bajo la legislación de Ohio.
Esto obligaría a las plataformas a obtener una licencia de la Ohio Casino Control Commission (OCCC) y cumplir con las regulaciones existentes.
Por su parte, el Senate Bill 479 (SB 479), presentado el 13 de octubre, busca prohibir los contratos relacionados con elecciones políticas, nominaciones, convenciones partidarias y designaciones de funcionarios.
La segunda iniciativa cuenta con el respaldo de los senadores demócratas Nickie Antonio, Willis Blackshear Jr. y Casey Weinstein.
Las Apuestas Electorales, en el Centro del Debate
Actualmente, las casas de apuestas deportivas autorizadas en Ohio tienen prohibido aceptar apuestas sobre elecciones políticas.
Sin embargo, las plataformas de predicción ofrecen contratos sobre acontecimientos futuros que, según sus operadores, constituyen instrumentos financieros y no apuestas tradicionales.
El proyecto SB 479 pretende extender expresamente la prohibición electoral a estos productos.
La iniciativa busca establecer un tratamiento jurídico uniforme para las operaciones relacionadas con resultados políticos, independientemente de la plataforma utilizada.
Ninguno de los dos proyectos ha sido aprobado y ambos continúan sujetos al procedimiento legislativo.
Una Resolución Judicial Favorece la Autoridad Estatal
El 25 de septiembre de 2026, el Tribunal Federal de Apelaciones del Sexto Circuito emitió una resolución relevante en un litigio iniciado por Kalshi contra las autoridades de Ohio y Tennessee.
La empresa sostenía que sus contratos deportivos estaban regulados exclusivamente por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bajo la legislación federal sobre productos derivados.
Sin embargo, los tres jueces rechazaron por unanimidad la solicitud de Kalshi para impedir la aplicación de las leyes estatales.
El tribunal concluyó que la compañía no había demostrado que sus contratos deportivos calificaran como instrumentos financieros protegidos de la regulación estatal.
La sentencia no resolvió definitivamente el fondo del conflicto, pero permitió que continuaran las actuaciones regulatorias.
Polymarket, Robinhood y Coinbase Reciben Advertencias
Tras la resolución judicial, la Ohio Casino Control Commission intensificó sus actuaciones contra plataformas que ofrecen contratos deportivos.
El 2 de octubre, el regulador envió órdenes de cese y desistimiento a diez operadores e intermediarios, entre ellos:
- Polymarket.
- Robinhood.
- Coinbase.
Las autoridades exigieron que dejaran de ofrecer contratos vinculados con resultados deportivos dentro del estado.
Posteriormente, Robinhood aceptó suspender la oferta de nuevos contratos deportivos a partir del 2 de noviembre, mientras continúan los procedimientos de apelación.
Los reguladores acordaron suspender temporalmente determinadas actuaciones de ejecución durante ese proceso.
Kalshi Mantiene Abierto el Conflicto Judicial
Kalshi presentó el 9 de octubre una solicitud para que el Sexto Circuito reconsiderara su decisión, tanto mediante el panel original como a través de una revisión por el conjunto de jueces.
El 28 de octubre, el tribunal ordenó a Ohio y Tennessee responder a la petición antes del 12 de noviembre.
Esta decisión procesal no significa que la solicitud de reconsideración haya sido aceptada.
El conflicto también presenta diferencias entre tribunales federales.
Mientras el Tercer Circuito falló favorablemente a Kalshi en un caso de Nueva Jersey, el Noveno Circuito adoptó una posición contraria en Nevada.
Nueva Jersey solicitó la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos para revisar la controversia.
Ohio Reclama Mayor Recaudación Tributaria
Uno de los argumentos centrales de DeMora es que los mercados de predicción deportiva deberían tributar bajo las mismas condiciones que las casas de apuestas autorizadas.
El legislador considera que la falta de licencias estatales genera una pérdida significativa de recaudación.
Según sus estimaciones, Ohio habría dejado de percibir cientos de millones de dólares durante el anterior período presupuestario de dos años.
Esta cifra corresponde a una estimación del senador y no a un cálculo fiscal oficialmente confirmado.
El gobernador republicano Mike DeWine también ha manifestado que considera los contratos deportivos de predicción una modalidad de juego.
Los Proyectos Podrían Regresar en 2027
El SB 430 fue remitido al comité especializado en juego del Senado en mayo, mientras que el SB 479 fue presentado en octubre.
Ninguna de las iniciativas recibió todavía una votación en el pleno de la cámara.
DeMora confirmó que pretende volver a presentar los proyectos en 2027 si no avanzan durante el actual período legislativo.
El próximo año también estará marcado por cambios políticos en Ohio, incluido el inicio de una nueva administración estatal en enero.
Estos factores podrían influir en los tiempos de tratamiento de las propuestas.
Impacto en la Industria y Próximos Pasos
El debate de Ohio refleja uno de los principales desafíos regulatorios de los mercados de predicción en Estados Unidos: determinar cuándo los contratos sobre acontecimientos deportivos deben considerarse productos financieros y cuándo corresponde aplicar las leyes estatales de apuestas.
Para empresas como Kalshi, Polymarket y Robinhood, las decisiones judiciales y legislativas podrían modificar las condiciones de comercialización de sus productos.
Durante los próximos meses, la atención estará concentrada en las apelaciones pendientes y en la posible reintroducción de los proyectos estatales.
Ohio busca establecer reglas específicas para los mercados de predicción deportiva y prohibir las operaciones vinculadas con elecciones, en medio de una disputa nacional sobre las competencias de los reguladores estatales y federales.
Editó: @fonta
