Kalshi Enfrenta Posibles Sanciones de la CFTC y Novig Pierde en Nueva York
Estados Unidos – 12 de Noviembre de 2026 – www.zonadeazar.com El mercado estadounidense de prediction markets enfrenta nuevas presiones regulatorias después de que trascendiera que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) podría presentar cargos contra Kalshi por presuntas irregularidades en la notificación de contratos.
Paralelamente, un tribunal federal de Nueva York rechazó una solicitud de Novig para impedir que las autoridades estatales aplicaran sus leyes de apuestas deportivas.
Ambos acontecimientos, conocidos el 10 y 11 de noviembre de 2026, profundizan el debate sobre la supervisión federal y estatal de los mercados de predicción.
Kalshi Podría Enfrentar Cargos de la CFTC
Según información difundida por medios estadounidenses, la CFTC advirtió de manera privada a Kalshi sobre la posibilidad de iniciar un procedimiento sancionador.
La investigación, que lleva varios meses en desarrollo, analiza si la empresa cumplió adecuadamente con sus obligaciones de notificación al incorporar nuevos contratos.
Las posibles irregularidades afectarían a decenas de productos presentados ante el regulador.
Hasta el momento, no se anunciaron cargos públicos, y las partes todavía podrían alcanzar un acuerdo para resolver la controversia.
El Sistema de Autocertificación Bajo Investigación
La regulación estadounidense permite que determinadas plataformas autorizadas incorporen nuevos contratos mediante un procedimiento de autocertificación.
Este mecanismo evita la necesidad de obtener aprobación previa para cada producto, siempre que el operador certifique que cumple con los requisitos legales correspondientes.
La investigación busca determinar si Kalshi respetó correctamente las exigencias administrativas aplicables.
Elisabeth Diana, portavoz de Kalshi, explicó que el problema corresponde a un error de procedimiento relacionado con la presentación de un número limitado de contratos, muchos de los cuales nunca llegaron a comercializarse.
La compañía aseguró que ya está trabajando para corregir la situación.
Novig Pierde una Batalla Judicial en Nueva York
En otro acontecimiento relevante, la jueza federal Colleen McMahon rechazó el 10 de noviembre una solicitud de medida cautelar presentada por Novig.
La empresa pretendía impedir que las autoridades de Nueva York aplicaran las leyes estatales sobre apuestas a sus contratos deportivos.
Sin embargo, la magistrada concluyó que estos productos no constituyen swaps bajo la Commodity Exchange Act, por lo que no quedan automáticamente protegidos frente a la regulación estatal.
La decisión permite que Nueva York continúe aplicando sus requisitos de autorización y supervisión sobre las actividades de Novig.
El Tribunal Cuestiona la Posición de la CFTC
La resolución también contiene críticas a la postura regulatoria de la CFTC respecto de los contratos deportivos.
La jueza señaló que las disposiciones adoptadas por el organismo durante octubre no explican suficientemente las diferencias entre los contratos de predicción deportiva y las apuestas tradicionales.
También cuestionó una orden de emergencia mediante la cual la CFTC había indicado a Kalshi que continuara operando en Nueva York incluso si existía una decisión judicial estatal en sentido contrario.
McMahon rechazó además el argumento de Novig de que su modelo de apuestas entre usuarios constituye una diferencia sustancial respecto de los operadores tradicionales.
El tribunal consideró que la plataforma puede estar sujeta a las mismas obligaciones de licenciamiento que otros servicios de apuestas deportivas.
El Congreso Debate Nuevas Restricciones
Las controversias judiciales coinciden con una creciente atención legislativa sobre los mercados de predicción.
El congresista demócrata Ro Khanna solicitó que el Congreso estadounidense prohíba los contratos de predicción vinculados con acontecimientos deportivos.
Según el legislador, estos productos funcionan de manera similar a las apuestas deportivas, pero pueden evitar determinados controles estatales y tribales.
Khanna también expresó preocupación por la protección de los consumidores, los riesgos de adicción y la posible pérdida de ingresos tributarios para los estados.
Su propuesta se suma a otras iniciativas legislativas destinadas a revisar el funcionamiento del sector.
Polymarket También Está Bajo Investigación
Kalshi no es la única plataforma que enfrenta cuestionamientos regulatorios.
En junio de 2026 trascendió que la CFTC también investigaba a Polymarket, aunque no se dieron a conocer detalles completos sobre el alcance del procedimiento.
Estas investigaciones se producen mientras las empresas de prediction markets amplían su oferta comercial e incorporan contratos sobre acontecimientos deportivos, económicos y políticos.
El crecimiento del sector ha intensificado las diferencias entre las autoridades financieras federales y los reguladores estatales del juego.
Dos Modelos Regulatorios en Disputa
El principal conflicto consiste en determinar si los contratos deportivos deben considerarse instrumentos financieros derivados o productos de apuestas.
Las plataformas de predicción sostienen que sus contratos pueden operar bajo la supervisión de la CFTC, mientras que diferentes autoridades estatales consideran que estos productos están sujetos a sus respectivas leyes de juego.
La resolución sobre Novig representa un respaldo judicial a la capacidad de Nueva York para aplicar sus normas.
Sin embargo, el debate regulatorio continúa abierto y las decisiones judiciales pueden ser objeto de nuevas actuaciones.
Impacto en la Industria y Próximos Pasos
La posible acción de la CFTC contra Kalshi y la resolución adversa para Novig reflejan los desafíos que enfrenta la expansión de los mercados de predicción en Estados Unidos.
Para Kalshi, el próximo paso será determinar si el regulador presenta cargos formales o si la controversia se resuelve mediante un acuerdo.
Para Novig, la decisión judicial implica que las autoridades de Nueva York podrán continuar exigiendo el cumplimiento de su legislación sobre apuestas.
Los acontecimientos refuerzan la importancia de definir los límites entre la regulación financiera federal y las competencias estatales sobre el juego, una cuestión central para el futuro de los prediction markets estadounidenses.
Editó: @fonta
