Chile Ordena Bloquear 37 Nuevos Dominios de Apuestas Online
Chile.- 23 de Septiembre de 2026 | www.zonadeazar.com La Subsecretaría de Telecomunicaciones de Chile, SUBTEL, instruyó a seis de los principales proveedores de acceso a internet del país a bloquear 37 nuevos dominios asociados con plataformas de apuestas y juegos de azar online.
La medida forma parte del procedimiento establecido por los tribunales chilenos para restringir el acceso a sitios que ofrecen este tipo de servicios sin autorización en el país.
37 Nuevos Dominios
La nueva nómina incluye 37 dominios, subdominios y sitios espejo vinculados con diferentes plataformas de apuestas.
Antes de ser remitidos a los proveedores de internet, los sitios fueron revisados y validados por la Superintendencia de Casinos de Juego, SCJ.
Plataformas Alcanzadas
Entre las marcas asociadas con los nuevos dominios aparecen:
- Betano.
- Betsson.
- Rojabet.
- Estelarbet.
- Betcris.
- KTO Bet.
- 1xBet.
- Juega en Línea Chile.
- Marathonbet.
- Betway.
- Betfair.
- Betsala.
- Bet365.
- Mi Casino.
- Sportingbet.
La medida se aplica a los dominios específicamente individualizados y no necesariamente a la totalidad de servicios o sitios existentes bajo cada marca.
Seis Proveedores de Internet
SUBTEL notificó la instrucción a:
- Entel.
- Movistar.
- Claro.
- GTD.
- WOM.
- VTR.
Las compañías deberán incorporar los sitios indicados a sus mecanismos de bloqueo.
Plazo de 48 Horas
Los proveedores tienen un plazo máximo de 48 horas desde la notificación para hacer efectiva la medida.
Una vez ejecutado el bloqueo, deberán informar directamente a la Corte de Apelaciones de Santiago.
Acreditación Ante la Justicia
Cada proveedor deberá acreditar la ejecución indicando la fecha y hora exactas en las que se aplicó el bloqueo.
También deberá enviar una copia de esa información a SUBTEL.
Bloqueo Mediante DNS
El mecanismo definido por la justicia es el bloqueo a través del Sistema de Nombres de Dominio, DNS.
Este procedimiento impide que los usuarios accedan normalmente a los dominios individualizados utilizando los servidores DNS alcanzados por la orden.
Por Qué se Eligió el DNS
De acuerdo con el informe técnico presentado por SUBTEL, la Corte de Apelaciones consideró este sistema como un mecanismo adecuado por su nivel de especificidad.
La intención es limitar la posibilidad de bloquear servicios legítimos que no estén relacionados con los sitios incluidos en la resolución.
Validación de la SCJ
La Superintendencia de Casinos de Juego ocupa un papel central en el procedimiento.
Su tarea consiste en verificar si los dominios informados corresponden efectivamente a plataformas de apuestas o juegos de azar online sin autorización.
Cómo Comienza el Procedimiento
La identificación puede originarse a partir de información presentada por la Lotería de Concepción o por terceros coadyuvantes reconocidos dentro del proceso.
Los antecedentes son posteriormente enviados a la SCJ para su análisis.
Nuevos Dominios y Sitios Espejo
La estructura adoptada por los tribunales busca responder a una característica habitual de los servicios online: la capacidad de crear nuevas direcciones cuando un dominio anterior es bloqueado.
Por ello, el procedimiento contempla sucesivamente:
- Nuevos dominios.
- Subdominios.
- Redirecciones.
- Sitios espejo.
Proceso Continuo
SUBTEL confirmó que el mecanismo continuará utilizándose sobre futuras direcciones que sean específicas, verificables y previamente validadas por la SCJ.
Esto significa que la lista de sitios restringidos puede ampliarse con el tiempo.
Mecanismos de Corrección
El procedimiento contempla además mecanismos para corregir eventuales bloqueos que afecten servicios lícitos.
El objetivo es que las medidas mantengan un alcance técnico limitado a las direcciones identificadas.
Fallo de la Corte Suprema
La actuación de SUBTEL responde al cumplimiento de decisiones adoptadas previamente por la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago.
Los tribunales establecieron que los proveedores recurridos debían implementar medidas para impedir el acceso a plataformas de juegos de azar online consideradas no autorizadas bajo el actual marco chileno.
Segunda Gran Nómina de Septiembre
La nueva instrucción continúa un proceso iniciado a comienzos de mes.
El 1 de septiembre, SUBTEL ya había ordenado bloquear 42 URLs asociadas con plataformas de apuestas online.
79 Direcciones en Dos Procesos
Considerando ambas instrucciones, los procedimientos de septiembre alcanzaron 79 URLs o dominios identificados en las dos nóminas.
Sin embargo, la cantidad de direcciones no equivale necesariamente al número de operadores, ya que una misma plataforma puede utilizar varios dominios o sitios espejo.
Posición de las Plataformas
La Asociación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea, aPAL, cuestionó la nueva instrucción.
La organización sostiene que determinadas direcciones incorporadas a los procedimientos no estarían comprendidas directamente en los fallos originales.
Disputa Sobre el Alcance
Las plataformas argumentan que cualquier medida administrativa debe mantenerse estrictamente dentro de lo ordenado por los tribunales.
SUBTEL, por su parte, sostiene que el procedimiento de incorporación de nuevos dominios fue definido y coordinado por la Corte de Apelaciones.
Debate Jurídico
La controversia refleja una discusión más amplia sobre el tratamiento legal de las apuestas online en Chile.
Actualmente, existe una diferencia importante entre las empresas que ofrecen estos servicios por internet y los actores autorizados expresamente bajo la legislación nacional vigente.
Mercado Pendiente de Regulación
Chile continúa discutiendo un proyecto destinado a establecer un marco específico para las plataformas de apuestas online.
Mientras esa discusión legislativa permanece abierta, los tribunales y organismos públicos siguen aplicando las normas vigentes.
Rol de la SCJ
La SCJ ha sostenido históricamente que los juegos de azar sólo pueden desarrollarse cuando existe una autorización legal expresa.
Bajo ese criterio, las plataformas online que no cuentan con habilitación específica quedan fuera del sistema permitido actualmente.
Tensión con la Tributación
El bloqueo también reavivó el debate sobre el tratamiento tributario de las plataformas.
Durante septiembre surgieron cuestionamientos políticos sobre la coexistencia entre medidas destinadas a bloquear sitios y mecanismos mediante los cuales determinadas compañías pueden quedar alcanzadas por obligaciones fiscales.
Dos Ámbitos Diferentes
El Gobierno ha defendido que la obligación tributaria y la legalidad de una actividad son cuestiones jurídicas diferentes.
El pago o determinación de impuestos no implica, por sí mismo, una autorización para operar.
Protección del Usuario
Uno de los argumentos a favor de una regulación específica es la necesidad de establecer mecanismos claros sobre:
- Protección al jugador.
- Juego responsable.
- Publicidad.
- Prevención de lavado de dinero.
- Identificación de usuarios.
- Tributación.
- Fiscalización.
Operadores Solicitan Regulación
Parte de la industria online viene reclamando la aprobación de un marco legal que permita obtener licencias y operar bajo reglas definidas.
Los casinos físicos y otros actores del mercado también han participado del debate, aunque con posiciones diferentes respecto del diseño que debería tener el futuro sistema.
Contexto del Sector
Chile se encuentra en una etapa de transición regulatoria.
Por un lado, los tribunales están ordenando bloquear dominios asociados con operadores sin autorización bajo la legislación vigente.
Por otro, el Congreso continúa debatiendo cómo debería estructurarse un eventual mercado regulado de apuestas online.
Próximos Pasos o Impacto
Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR deberán ejecutar los nuevos bloqueos dentro del plazo fijado y acreditar su cumplimiento ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
La SCJ continuará validando futuros dominios que sean informados dentro del procedimiento.
La evolución de estos bloqueos y del proyecto legislativo determinará si Chile mantiene un modelo basado principalmente en restricciones de acceso o avanza hacia un sistema de licencias y regulación específica para las apuestas online.
Editó: @fonta
