FanDuel y DraftKings Piden Desestimar una Demanda en Filadelfia
Estados Unidos.- 23 de julio de 2026 www.zonadeazar.com FanDuel y DraftKings solicitaron a un tribunal de Filadelfia que desestime una demanda presentada por dos apostadores que atribuyen a las aplicaciones de ambas compañías el desarrollo de conductas de juego problemático.
La acción judicial también incluye a la NFL, Genius Sports y cinco personas que trabajaron como anfitriones VIP de los demandantes. Todas las partes presentaron mociones para retirar las acusaciones en su contra.
Detalle de la Noticia
Los demandantes, Christopher Sage y Terry Thompson, iniciaron el proceso en marzo de 2026 y presentaron una demanda modificada durante junio. Su argumento se concentra especialmente en las microapuestas, es decir, mercados en vivo vinculados con acciones específicas dentro de un partido.
Según la presentación, FanDuel y DraftKings habrían utilizado avances tecnológicos, inteligencia artificial y determinadas funciones de producto para dirigir a los clientes hacia apuestas de resolución rápida y alta frecuencia.
Thompson habría realizado apuestas por aproximadamente US$23 millones mediante ambas plataformas y registrado pérdidas cercanas a US$1,9 millones. Sage, por su parte, habría perdido en conjunto más de US$170.000.
FanDuel sostiene que su aplicación gratuita no constituye un producto ni convierte a la compañía en un vendedor bajo las normas de responsabilidad por productos de Pensilvania. DraftKings presentó un argumento similar.
Ambos operadores también alegan que el plazo legal de dos años ya había vencido, dado que los demandantes conocían las lesiones y sus posibles causas antes de presentar el caso en marzo de 2026.
Contexto del Sector
FanDuel y DraftKings cuestionaron además la competencia del tribunal estatal para intervenir. Las compañías sostienen que la Asamblea General de Pensilvania otorgó al Pennsylvania Gaming Control Board autoridad exclusiva sobre la regulación de las apuestas deportivas y otras modalidades de juego autorizadas.
FanDuel también solicitó que el caso sea trasladado a arbitraje, al considerar que los demandantes aceptaron esa condición al crear sus cuentas y nuevamente cada vez que fueron actualizados los términos y condiciones de la plataforma.
La NFL argumentó que su participación se limita a la concesión indirecta de licencias sobre datos y estadísticas deportivas. Genius Sports, proveedor exclusivo de datos en tiempo real de la liga, sostuvo que no existe una relación causal suficientemente directa entre el suministro de información deportiva y las pérdidas alegadas por los demandantes.
Declaraciones
FanDuel afirmó que los demandantes pueden cuestionar las decisiones regulatorias adoptadas por Pensilvania, pero no hacerlo mediante una demanda civil privada que busque indemnizaciones.
El director de Litigios del Public Health Advocacy Institute, Andrew Rainer, rechazó los argumentos de los acusados y señaló que sus presentaciones intentan atribuir la responsabilidad a terceros, pese a que la demanda considera responsables a las compañías involucradas.
Próximos Pasos o Impacto
Los abogados de Sage y Thompson tendrán plazo hasta el 5 de agosto de 2026 para responder a las mociones presentadas.
La resolución podría influir sobre futuros litigios relacionados con juego problemático, diseño de aplicaciones, microapuestas y responsabilidad por productos en el mercado regulado estadounidense. También determinará si este tipo de reclamos debe discutirse ante tribunales civiles, mediante arbitraje privado o dentro del marco administrativo del regulador estatal.
Editó: @_fonta
