La CFTC Demanda a Utah Para Defender los Mercados de Predicción
Estados Unidos.- 28 de Octubre de 2026 | www.zonadeazar.com La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) presentó una demanda federal contra el estado de Utah y su fiscal general, Derek Brown, para impedir que las autoridades locales apliquen sus leyes de juego a los mercados de predicción regulados a nivel federal.
La acción judicial, presentada el 26 de octubre de 2026, responde a la demanda iniciada por Utah contra Kalshi y varias empresas vinculadas a sus operaciones.
El conflicto representa un nuevo capítulo en la disputa sobre las competencias regulatorias de los estados y del Gobierno federal en relación con los contratos de eventos deportivos y otros mercados de predicción.
La CFTC Defiende su Autoridad Regulatoria
La demanda sostiene que Utah excedió sus competencias al intentar restringir productos financieros comercializados en mercados supervisados por la CFTC.
El organismo argumenta que la Commodity Exchange Act (CEA) establece un marco federal de regulación de derivados que prevalece sobre las disposiciones estatales incompatibles.
Según la presentación judicial, las acciones de Utah interfieren con el sistema establecido por el Congreso estadounidense para supervisar los mercados de derivados.
La CFTC solicita medidas cautelares preliminares y permanentes para impedir que el fiscal general aplique las leyes estatales de juego contra empresas que operan mercados regulados por el organismo.
Utah Acusa a Kalshi de Operar Apuestas Ilegales
El 20 de octubre, Derek Brown presentó una demanda contra Kalshi, sus empresas afiliadas y proveedores de liquidez, acusándolos de facilitar actividades de apuestas prohibidas en Utah.
El estado sostiene que los contratos relacionados con acontecimientos deportivos, elecciones y otros resultados constituyen apuestas y deben cumplir la legislación local.
Entre las empresas mencionadas aparecen:
- Kalshi y sus entidades afiliadas.
- Kalshi Trading, vinculada con la provisión de liquidez.
- Susquehanna International y empresas relacionadas.
La demanda estatal busca detener las operaciones cuestionadas y recuperar beneficios que las autoridades consideran derivados de actividades ilegales.
Utah Mantiene una Prohibición General del Juego
Utah es uno de los estados estadounidenses con las restricciones más estrictas sobre los juegos de azar.
Junto con Hawái, no permite casinos comerciales, apuestas deportivas legales ni loterías estatales.
Esta posición regulatoria ha provocado enfrentamientos con plataformas que consideran sus contratos de eventos como instrumentos financieros y no como apuestas tradicionales.
Las autoridades de Utah sostienen que la clasificación financiera utilizada por Kalshi no modifica la naturaleza de las operaciones ofrecidas a los consumidores.
Antecedentes de la Disputa Judicial
El conflicto entre Kalshi y Utah se intensificó durante 2026.
Los principales acontecimientos incluyen:
- 17 de febrero: el gobernador Spencer Cox cuestionó los mercados de predicción y advirtió sobre posibles acciones judiciales.
- 23 de febrero: Kalshi demandó a Utah para impedir medidas regulatorias.
- 4 de marzo: ambas partes acordaron suspender temporalmente el procedimiento mientras mantenían conversaciones.
- 4 de agosto: un juez federal rechazó la solicitud de medidas cautelares presentada por Kalshi.
- 8 de septiembre: el Décimo Circuito rechazó conceder protección cautelar mientras continuaba la apelación.
- 20 de octubre: Utah presentó una nueva demanda contra Kalshi y empresas relacionadas.
- 26 de octubre: la CFTC inició su propia acción judicial contra Utah.
La nueva demanda federal introduce directamente al organismo regulador nacional en una controversia que ya acumulaba varios meses de litigios.
Utah se Convierte en el Décimo Estado Demandado por la CFTC
La acción judicial representa la décima intervención de la CFTC contra autoridades estatales en defensa de los mercados de predicción.
El organismo comenzó a presentar demandas de este tipo en abril de 2026, con procedimientos contra Arizona, Connecticut e Illinois.
Las controversias reflejan las diferentes interpretaciones jurídicas sobre los contratos deportivos.
Mientras los estados consideran que determinados productos constituyen apuestas, la CFTC argumenta que pueden encuadrarse dentro de la legislación federal sobre derivados financieros.
Declaraciones del Presidente de la CFTC
Michael S. Selig, presidente de la CFTC, defendió la intervención del organismo y su responsabilidad sobre los mercados regulados a nivel federal.
“La CFTC continuará protegiendo su autoridad regulatoria exclusiva sobre estos mercados y defendiendo a sus participantes frente a reguladores estatales excesivamente intervencionistas”, afirmó.
El organismo considera necesario preservar un marco regulatorio uniforme para evitar que las plataformas deban responder a disposiciones incompatibles entre distintas jurisdicciones.
Illinois Reconoce los Contratos Deportivos Como Derivados
El litigio se produce en un contexto de decisiones judiciales contradictorias.
En octubre, la jueza federal Martha Pacold, de Illinois, sostuvo que determinados contratos deportivos de Kalshi pueden clasificarse como swaps bajo la Commodity Exchange Act.
La resolución representa un antecedente favorable para la interpretación defendida por la plataforma y la CFTC.
Sin embargo, tribunales de otras jurisdicciones han adoptado posiciones diferentes.
Las divergencias también alcanzan a los circuitos federales Tercero, Sexto y Noveno, donde los procedimientos relacionados con los mercados de predicción han producido interpretaciones distintas.
Nuevas Reglas Federales Para Contratos de Eventos
La CFTC también inició un proceso de consulta pública destinado a clarificar el tratamiento regulatorio de los contratos de eventos.
La propuesta busca definir expresamente determinadas categorías, incluidos los contratos deportivos, como instrumentos derivados sujetos a la legislación federal.
Paralelamente, el organismo trabaja en disposiciones para diferenciar estos productos de las operaciones tradicionales de casinos y casas de apuestas deportivas.
Kalshi considera que las autoridades y los tribunales deberían tener en cuenta este proceso normativo antes de adoptar nuevas restricciones.
Impacto y Próximos Pasos
El tribunal federal deberá evaluar la solicitud de la CFTC y determinar si corresponde impedir que Utah aplique sus leyes de juego a plataformas supervisadas por el organismo.
La resolución podría influir sobre otros procedimientos en los que se discuten las competencias regulatorias relacionadas con los mercados de predicción.
El enfrentamiento también podría intensificar los pedidos para que la Corte Suprema estadounidense intervenga y establezca una interpretación uniforme de la legislación.
El resultado será relevante para definir hasta qué punto los estados pueden restringir contratos de eventos que cuentan con supervisión federal, una cuestión central para el futuro de Kalshi y de la industria estadounidense de mercados de predicción.
Editó: @fonta
